 pagina
principale di Hufschmid |
 indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
pagina
principale di Hufschmid |
indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
Corrono a difendere l’ADL, 19 agosto 2006 aggiornamenti: 2008-01-31 [l’originale è qui]
Nota: per
capire il senso di questo articolo è necessario essere a conoscenza
dell’arresto di Bollyn : Il file sonoro tratto dalle trasmissioni di WingTV del 17 agosto 2006 mostra che Victor Thorn (alias Scott Makufka) e Lisa Guliani sono cripto-giudei. Orde di cripto-giudei stanno cercando di ingannarci nel pensare che siano investigatori onesti dell’attentato dell’11 settembre. I goy creduloni, se cadranno vittime di questo inganno, chiederanno ai cripto-giudei di salvarli dai sionisti! Un inganno furbo! |
|
Inganneranno abbastanza di noi? |
|
Quando Victor Thorn è apparso nel movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre, io e altri abbiamo esaminato chi fosse. Ho assunto che fosse frustrato perché era un tassista
invece di raggiungere il suo obiettivo di diventare uno scrittore: Un articolo sul suo tentativo di diventare uno scrittore inizia così:
Thorn ha pubblicato il libro Rebellious Confessions [letteralmente, Confessioni ribelli] che raccogli i racconti scritti da lui stesso e da altri autori. L’opera è descritta come:
collegian.psu.edu/archive/2003/01/01-16-03tdc/01-16-03darts-04.asp Presumo che Thorn fosse preoccupato che sarebbe finito per continuare a fare il tassista per il resto della sua vita, e che ha visto la questione dell’attacco dell’11 settembre come un’opportunità per diventare uno scrittore e dare vita a un programma televisivo su internet. Thorn e la Guliani, non facendo nessuna ricerca per conto proprio, hanno preso materiale di altri, parafrasandolo. Inizialmente ero contento di aiutarli, ma il loro strano comportamento alla fine ha fatto sì che alcuni di noi abbiano messo in dubbio la loro moralità. Daryl Smith (*) all’inizio riteneva che fossero “opportunisti”; in seguito è giunto alla conclusione che fossero cripto-giudei che lavorano con la rete criminale [giudaica]. Quelli di WingTV mi
hanno
scioccato quando hanno insistito a sostenere che l’omicidio di Michael
Zebuhr è stato sicuramente
un atto casuale di violenza. Non capisco
come qualcuno possa esaminare quell’omicidio e non ritenere che sia
opportuno effettuare un’indagine: Nei mesi di luglio e di agosto del 2006 il loro comportamento è diventato sempre più strano. Consideriamo i seguenti due estratti della loro trasmissione del 4 agosto 2006: 1) Victor ha spiegato la sua rivelazione sorprendente che descrive l’attentato dell’11 settembre come un “lavoro interno” [i.e. un’operazione del governo statunitense, ndt], ma non ci dice tutta la storia completa, e cioè che l’attacco dell’11 settembre in verità è stato un “lavoro esterno,” perpetrato dai sionisti!Per quanto ne so, sono il primo a lamentarsi che la frase “lavoro interno” è ingannevole, e che bisognerebbe parlare invece di “lavoro esterno” o, “lavoro esterno opera dei sionisti.” E molti hanno fatto notare che George W. Bush è solo un burattino, e non la mente alla testa della rete criminale mondiale. Thorn e la Guliani sembrano leggere il mio materiale, ascoltare le interviste condotte da Daryl Smith, e leggete gli articoli di Christopher Bollyn, e così via, per poi estrarne alcune parti e fingere che siano stati loro a scriverle. Adesso comunque che WingTV si è precipitata a difendere la polizia [che ha attaccato senza motivo Christopher Bollyn, ndt] e l’ADL (**), sono convinto che ci sia qualcosa di più in ballo che uno scrittore frustrato che cerca di smetterla di guadagnarsi da vivere facendo il tassista. Il comportamento di quelli di WingTV è una prova che stanno cercando di proteggere i sionisti, e non di portare alla luce i crimini di questi. Adesso ritengo che WingTV prenda parti del nostro materiale per distogliere l’attenzione del pubblico da noi, attraendola su se stessi. (*) A quel tempo Daryl Smith lavorava con Eric
Hufschmid e non era ancora stato smascherato come un agente di una
certa fazione della rete criminale giudaica incaricato di “gestire”
Eric Hufschmid. Sono sionisti? O venduti? È possibile che Thorn sia così disperato di diventare un scrittore famoso che si sia venduto ai sionisti, e forse che anche Lisa Guliani si sia venduta per denaro. È possibile pure che entrambi siano sionisti di lunga data. È possibile infine che Thorn sia un ebreo fallito che ha aderito ai sionisti solo perché voleva diventare famoso, ma in verità non abbia a cuore il movimento sionista! Questo spiegherebbe perché fa un lavoro tanto scarso nel proteggere i sionisti. La difesa dell’ADL da parte WingTV del 17 agosto 2006 Inizierò fornendo alcuni stralci del loro sfogo che presto
dovrebbe essere pubblicato con gli altri loro file: Una trascrizione è qui: Alcuni nomi che appaiono in quella trascrizione: Tenente Richard Russo [nel testo, Lieutenant Richard Russo]: lavora per il distretto di polizia di Hoffman Estates. I funzionari che
hanno effettuato l’arresto
di Bollyn non erano “ceffi dell’ADL”
Thorn dice di aver parlato con il tenente Russo e con Chris Petherick, i quali avrebbero verificato che i funzionari che hanno effettuato l’arresto [di Christopher Bollyn] erano dipendenti del distretto di polizia di Hoffman Estates. Il tenente Russo è ignorante? La Guliani ha detto il tenente Russo non sapeva che cosa fosse l’“ADL”; costei si aspetta che crediamo che l’ignoranza di Russo sia una prova che l’ADL non influenzi i distretti di polizia statunitensi.
La stupidità e / o l’ignoranza della polizia di Chicago non può essere considerata come prova che la polizia non sia influenzata dall’ADL; anzi è più facile per l’ADL manipolare un distretto di polizia composto da stupidi ignoranti!La polizia stava dando la caccia a un drogato sospetto? PoliceLookingForSuspect.mp3
Thorn e la Guliani giustificano la presenza della polizia nel vicinato di Bollyn facendo notare che essa era alla ricerca di un drogato sospetto fuggito da un ospedale.
Thorn ha detto che la Guliani ha effettuato una “verifica dei fatti” telefonando ai distretti di polizia e al quotidiano Chicago Tribune. Thorn si lamenta di quanto pietoso sia il fatto che nessuno di noi si sia preso la briga di controllare i “fatti.”
Bollyn ha detto di essere stato “picchiato” dai poliziotti e la Guliani cerca di screditarlo, dicendo che Christopher non è ricorso alle cure mediche dopo essere stato rilasciato dal carcere e che quindi le ferite subite erano banali.
Dopo aver ascoltato per pochi minuti Thorn e la Guliani, sono giunto alla conclusione che stavano difendendo la polizia.  [In figura (in basso) Giusta ed equilibrata] Laura e le Cassiopaean? Guliani ha detto che anche il sito internet Signs of the Times [letteralmente, Segni dei tempi] sta indagando sull’arresto di Bollyn. Si riferisce a Laura Knight-Jadczyk delle Cassiopaean: Il 17 agosto 2006 Russell Pickering ha spedito un messaggio di posta elettronica a tutti quelli presenti in una certa mailing list:
PickeringWingTV-email-I.html Petherick ammette che l’arresto non aveva nulla a che fare con l’attentato dell’11 settembre? NothingToDoWith911.mp3
Thorn insiste che l’arresto di Bollyn non ha nulla a che fare con le indagini di Bollyn sull’attacco dell’11 settembre e il relativo coinvolgimento di Israele. Perché la polizia ha arrestato Bollyn? Non fatevi ingannare da Russell Pickering o da WingTV; quei poliziotti non hanno arrestato Bollyn perché temevano che Christopher stesse andando a prendere un fucile per sparare loro, ma piuttosto qualcuno ha detto alla polizia cosa fare di Bollyn. Ora abbiamo l’opportunità di identificare alcuni di coloro che influenzano i distretti di polizia [statunitensi]. Possiamo inoltre utilizzare questo incidente per educare i membri dei distretti di polizia, mettendoli all’erta perché facciano attenzione a coloro che tentano di influenzarli. Dovremmo spedire messaggi di posta elettronica ai distretti di polizia dicendo di leggere articoli come il presente e di informarsi sull’ADL. Dite loro che siamo stufi dei poliziotti ignoranti che sono stati ingannati nell’attaccare coloro che cercano di dare una mano alla nostra nazione, gli Stati Uniti. Presumibilmente la polizia dovrebbe fermare il crimine, non fungere da braccio armato delle bande criminali di [ebrei] ashkenaziti. E se la cosa dovesse ripetersi? Se l’arresto di Bollyn fosse avvenuto qualche decennio addietro, per migliaia di noi ci sarebbero voluti mesi per venirne a conoscenza. Grazie a internet, possiamo spedire rapidamente messaggi di posta elettronica e pubblicare messaggi sui siti internet. È possibile che abbiano arrestato Bollyn per due motivi: 1) Per impaurire Bollyn e altri.Se non ci fosse stata nessuna reazione - ovvero non ci fosse stata quasi nessuna reazione, come nel caso della morte di Michael Zebuhr - avrebbero potuto decidere di stanare altri di noi. Per fortuna abbiamo i telefoni e internet, cosicché possiamo comunicare facilmente l’uno con l’altro; e allora, utilizziamo questa tecnologia per tenerci sott’occhio l’un l’altro; non permettiamo a questa banda di [ebrei] ashkenaziti di intimidirci o di prenderci uno alla volta. Perché Thorn e la Guliani dovrebbero volere difendere l’ADL? Thorn e la Guliani insistono con certezza strabiliante che per l’arresto di Christopher Bollyn non c’erano connessioni con l’ADL, il Mossad, o gli israeliani; come fanno a sapere per certo che gli israeliani non influenzano i poliziotti? Vi ricordate di quando Thorn e la Guliani mi hanno attaccato perché suggerivo che l’omicidio di Michael Zebuhr era sospetto? Thorn e la Guliani insistevano che quell’omicidio era solamente il risultato di un atto casuale di violenza. Come fanno a sapere quale sia il motivo dell’omicidio di Zebuhr? Thorn e la Guliani hanno detto di aver parlato alla polizia a proposito dell’omicidio di Zebuhr, ma perché dovremmo credere alla polizia? Perché WingTV dovrebbe promuovere la versione ufficiala sull’omicidio di Zebuhr? Nel caso dell’arresto di Bollyn, hanno anche chiamato la polizia e promosso la versione ufficiale della polizia! Che cosa pensereste se Thorn e la Guliani avessero chiesto alla polizia della città di New York domande sull’attentato dell’11 settembre e poi avessero pubblicato una tirata rabbiosa: “Hufschmid è un investigatore scadente! Io e la Guliani verifichiamo i fatti ripetutamente; abbiamo chiamato la polizia e il New York Times, e ci hanno detto che l’attacco è stato perpetrato da 19 terroristi arabi e che a far crollare le torri gemelle e l’edificio 7 sono stati gli incendi. Le indagini di Hufschmid sono patetiche!”
L’FBI è addirittura peggio; i suoi membri sequestrano regolarmente informazioni importanti e assistono nei crimini sionisti. L’FBI non lavora per gli Stati Uniti; è a tutti gli effetti il Federal Bureau of Israel (*). (*) L’acronimo FBI sta per Federal Bureau of Investigation, ovvero “Ufficio federale d’indagine”; visto che tale ente è effettivamente agli ordini di ebrei sionisti, Hufschmid usa l’espressione Federal Bureau of Israel, ovvero “Ufficio federale d’Israele.”Torniamo alla controversia di Sam Danner Si spera che ora sospettiate sia di WingTV che di Russell Pickering. Sapevate che Russell Pickering era in contatto con Matthew Danner, il figlio di Sam Danner? Pickering era in contatto telefonico e per posta elettronica con Matthew; riuscite a capire il significato della cosa? Se avete difficoltà, cambiate il nome “Russell Pickering” in “Larry Silverstein,” “Ariel Sharon,” o “Benyamin Netanyahu.” Che cosa pensereste se Benyamin Netanyahu fosse in contatto per telefono e per posta elettronica con vostro figlio? Ora considerate il fatto che Sam Danner ha reso la sua confessione a WingTV su richiesta di Russell Pickering; perché Sam Danner non ha reso quella confessione a me o a Bollyn? Se avete problemi a comprendere questo concetto, cambiate “WingTV” in “Satana.” Se Sam Danner avesse reso una confessione a Satana, ma a nessun altro, vi domandereste se forse fosse sotto pressione da parte di Satana? Non posso garantire se Sam Danner - o chiunque altro - sia onesto, ma sono certo che Matthew Danner mente e che i messaggi vocali di Sam Danner sono stati manipolati, e che Russell Pickering lavora con la rete criminale. Se quindi anche Sam Danner mente, ciò implica che siamo di fronte a una macchinazione molto complicata. Se Sam Danner mente, forse questa macchinazione è incominciata come una semplice operazione di guerra psicologica per darci una cattiva immagine, ma è fallita ed ora sta andando fuori controllo. Se a Sam Danner è stato detto di fingersi testimone per screditare persone come me o Bollyn, quest’operazione è fallita perché non ha screditato nessuno di noi. Danner invece ha portato molta attenzione sulla questione del volo 77 e ha fatto sì che molti l’esaminassero e giungessero alla conclusione che il governo statunitense mente. Danner in realtà [involontariamente] ci ha dato una mano a portare alla luce le menzogne sul volo 77 e a screditare Russell Pickering, Mark Bilk, e WingTV smascherandoli. Se quindi la rete criminale ha detto a Sam Danner di mentire fingendosi un testimone, vorrei ringraziarli per quella trovata tanto stupida. Anzi, vorrei chiedere loro di rifarlo, ma a proposito di qualche altra questione, magari il volo 93, producendo un testimone che abbia visto l’atterraggio del volo 93 all’aeroporto di Cleveland e che fosse stato condotto negli edifici della NASA? O magari un testimone che ha visto la NASA contraffare gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo? Cercate di screditarmi facendo riferimento a tale questione! Chi è responsabile dell’arresto di Bollyn? Sam Danner ha detto che martedì 18 luglio 2006, mentre era alla guida della sua automobile per tornare a casa dal lavoro, due uomini a bordo di un SUV del governo hanno speronato la sua automobile, spingendolo fuori strada. Bollyn è stato arrestato un mese dopo, martedì 15 agosto 2006. C’è una connessione tra questi due eventi? Una delle similitudini interessanti tra questi eventi è che in entrambi i casi Russell Pickering difende la polizia. Non posso garantire che Sam Danner dica la verità, ma se Sam Danner dice la verità, coloro che lo hanno spinto fuori strada avrebbero poi osservato quale fosse la reazione. Passarono settimane ma non ci fu nessuna reazione; nessuno si è lamentato e nessuno ha preso le difese di Danner. Individui quali Russell Pickering invece lo hanno attaccato dandogli del menzognere. Alla fine Danner ha ceduto e ha confessato a Pickering e a WingTV di essere un menzognero. La banda di ebrei ashkenaziti è riuscita di nuovo a far tacere un testimone. Considerate ora la possibilità che anche lo studente
universitario Michael
Zebuhr sia stato ucciso dalla stessa banda di ebrei ashkenaziti, la
quale poi ha osservato se ci fosse una reazione, ma non ci fu nessuna reazione eccetto il seguente
scritto
[nel mio sito internet]: Nessuno si è lamentato con i distretti di polizia e alla fine la questione è stata dimenticata. I membri della rete criminale sionista ashkenazita, se è vero che hanno ucciso Zebuhr e spinto Danner fuori strada, potrebbero essersi sentirsi sicuri di poter farla franca con questi crimini e potrebbero essersi spinti un po’ oltre, arrestando Bollyn. Un aspetto strano dell’arresto di Bollyn è che non è stato ferito gravemente (considerate cosa avrebbero potuto fargli!); quell’arresto forse è stato una prova eseguita per osservare se fosse seguita da una reazione da parte degli uomini-pecora sottomessi. Se non ci fosse stata nessuna reazione, la banda avrebbe potuto decidere di spingersi un po’ oltre e arrestare altri, e comportarsi in modo maggiormente abusivo nei loro confronti. L’American Free Press è sotto il controllo dei sionisti Nel mio scritto
Quella volta mi sono dimenticato che ne era stato censurato
anche
un altro: E con quello, almeno quattro articoli sono stati censurati! Ritengo che quei quattro articoli siano stati censurati perché l’American Free Press è stata infiltrata, ricattata, corrotta con denaro, o minacciata dai sionisti. Vi viene in mente qualche altra spiegazione?
Che cosa dovremmo fare nel caso i sionisti attacchino un nostro amico? Presumo che qualcuno all’American Free Press si sia arrabbiato con me perché faccio notare che il loro giornale è stato infiltrato, ma riflettete seriamente sulla questione: Dovremmo rimanere zitti mentre i sionisti assumono il controllo dei nostri giornali, delle nostre emittenti televisive, delle nostre banche, dei nostri funzionari di governi, e delle altre istituzioni? Quando Christopher Bollyn è stato arrestato, molti di noi sono accorsi per salvarlo; non abbiamo ignorato la questione abbandonandolo in galera. E allora, andiamo a salvare l’American Free Press! Cerchiamo di scoprire chi ha il controllo di quel settimanale e aiutiamoli a sbarazzarsi di quei sionisti! Dovremmo portare alla luce l’influenza sionista su quel settimanale e fare pressione sugli impiegati perché identifichino e rimuovano quei sionisti. Certo, sarà un’azione molto dolorosa e delicata, e con ciò? Dovremmo identificare anche i sionisti all’interno dei militari e fare pressione sul personale militare perché si sbarazzi dei sionisti all’interno della loro organizzazione. Perché dovrebbero preoccuparci gli imbarazzi provocati all’interno dei militari da quest’azione di pulizia? Nessun guadagno senza sofferenza Quasi tutto necessita di un certo sforzo; non dovrebbe sorprendervi quindi che un processo di miglioramento delle nostre vite richieda un po’ di fatica, accompagnata da grandi sofferenze. Per migliorare il mondo bisogna affrontare molti problemi sgradevoli; invece di frignare per le sofferenze, chi di voi non ha la capacità di sopportare tali sofferenze dovrebbe tornarsene a casa e sedersi davanti alla televisione, lasciando che il resto di noi affronti i problemi, senza interferire con le nostre azioni. Allora, che ne dite se iniziamo con qualcosa di limitatamente doloroso? Che relazione c’è tra WingTV e Chris Petherick?
Dopo aver ascoltato lo sfogo di WingTV, ho inviato questo breve messaggio di posta elettronica a Bollyn:
Per inciso, dato che Bollyn mi conosce, non ha assunto che la mia seconda frase fosse un’insinuazione che lui mentisse, ma piuttosto si è reso conto che stavo meramente enfatizzando quanto fosse seria la cosa.Bollyn ha inoltrato il mio messaggio di posta elettronica a Chris Petherick e a qualcun altro. Il giorno dopo Petherick ha inviato un messaggio di posta elettronica a molti di noi per spiegare che non aveva ascoltato tutto lo sfogo di WingTV, ma ora che l’ho ascoltato per intero, è adirato nei confronti di Thorn e della Guliani. Ha scritto la seguente dichiarazione per precisare la sua opinione al 18 agosto 2006:
Petherick si è lamentato anche della mia insinuazione secondo cui lui fa parte della rete criminale, il che solleva una questione importante su cui tutti dovrebbero riflettere. Se non volete che la gente dubiti della vostra onestà, non comportatevi in modo sospetto e non supportate, né associatevi a individui sospetti! Petherick è l’editore dell’American Free Press, e quindi è uno dei responsabili della censura degli articoli di Bollyn. Petherick dovrebbe venire costretto a spiegare perché quegli articoli sono stati censurati. Per lui non sarà qualcosa di facile, e allora? Come ho detto, nessun guadagno senza sofferenza, e anzi per guadagnare molto bisogna soffrire molto; e allora, facciamo del male, molto male. Che relazione c’è tra Petherick e WingTV? Petherick fa intendere di essere stato usato da WingTV, cosa possibile. In questo momento però molti stanno prendendo le distanze da WingTV e dovremmo chiederci se lo fanno perché veramente non supportano WingTV? O sono ratti che abbandonano una nave che affonda? La conferenza dell’AFP / TBR del settembre 2006 L’American Free Press (AFP) e il The Barnes Review (TBR) sono lo stesso gruppo di individui benché il primo sia un settimanale, mentre il secondo una rivista che pubblica articoli nell’intento di correggere gli errori e gli inganni presenti nella versione ufficiale della storia - comprese le distorsioni sull’olocausto. L’AFP / TBR terranno una conferenza il 2 e 3 settembre 2006 in cui discuteranno, tra i vari argomenti, le menzogne sull’olocausto. Coloro che scrivono per l’AFP o il TBR o che supportano tali pubblicazioni vengono condannati dagli ebrei come antisemiti, negatori dell’olocausto, nazisti, e suprematisti bianchi. Se avete bisogno di un esempio di come l’associarsi al The Barnes Review può infangare l’immagine di una persona, sappiate che Jenna Orkin e altri ebrei convinsero Jimmy Walter, quando stava tenendo alcuni incontri sull’attentato dell’11 settembre in giro per l’Europa, che non avrebbe dovuto permettere a Bollyn di parlare all’incontro tenutosi a Vienna, in Austria, perché Christopher lavorava per l’American Free Press, la quale è associata al TBR, il quale è un’organizzazione di negatori dell’olocausto. A Walter i giudei hanno detto anche che in Austria ci sono leggi che puniscono la negazione dell’olocausto e che quindi la polizia avrebbe potuto arrestare Bollyn all’incontro tenutosi a Vienna! Jimmy Walter, al pensiero che Bollyn si associasse a negatori dell’olocausto e che potesse essere arrestato per negazione dell’olocausto, si arrabbiò tanto da farlo sedere nella platea nell’incontro di Vienna invece che farlo parlare! Chi vuole essere un “negatore dell’olocausto”? Chiunque parlerà alla conferenza dell’AFP / TBR del 2 e 3 settembre 2006 è meglio che sia disposto a venire bollato come antisemita e negatore dell’olocausto. Sembra che ci siano solo due tipologie di persone disposte ad accettare di essere bollati in quel modo: 1) Coloro che non si fanno intimidire dai sionisti
In uno dei volantini su questo incontro, Victor Thorn viene indicato come uno dei conferenzieri, e viene specificato che verrà accompagnato dalla sua associata di lunga data Lisa Guliani. In un altro volantino, Thorn non è indicato come conferenziere. Nessuno dei loro volantini riporta una data e quindi ci risulta impossibile capire quale sia l’ultimo e il più accurato. Per inciso, la mancanza di date è un problema ricorrente negli articoli presenti sulla stampa e, in special modo, in quelli pubblicati su internet. A cosa serve un articolo in cui manca la data di pubblicazione? La mancanze di date è un’altra questione che gli editori di quel settimanale devono considerare; qualche impiegato dell’American Free Press spiega la cosa come incompetenza, ma perché sono tanto incompetenti? Chiunque debba assumere un impiegato sa quanto sia difficile trovare persone che riescano a svolgere bene il lavoro assegnato, motivo per cui molti statunitensi assumono messicani o spostano i posti di lavoro all’estero. Certamente però l’American Free Press è in grado di trovare persone che riescono a fare un lavoro migliore di quello attuale e quindi dovremmo chiederci se l’incompetenza in questione sia dovuta a un sabotaggio deliberato per danneggiare quel settimanale. Comunque, tornando alla questione di Victor Thorn, la sua presenza a quella conferenza va considerata una prova che quell’evento è un’operazione sionista.
Il motivo è che almeno due volte von Kleist è, per così dire, salito in cattedra per farmi una lezione sul perché dovrei rimuovere tutto il materiale sull’olocausto presente nel mio sito internet e smetterla di parlare di tale questione. Ha polemizzato con me perché voleva che smettessi di dire che gli sbarchi sulla Luna sono stati una messinscena. Perché qualcuno che mi ha fatto una lezione sul non parlare dell’olocausto è disposto a farsi bollare come antisemita e negatore dell’olocausto? Delle due, cos’è Dave von Kleist: a) un uomo che si oppone a coloro che promuovono le menzogne sull’olocausto, o
Anche il nome di Barry Chamish compare nell’elenco dei conferenzieri (su almeno uno dei volantini privi di data). Nel 2002 ha pubblicato un articolo in cui accusava Ariel Sharon di essere la regia dell’attacco dell’11 settembre e quindi se parlasse di tale questione e fornisse prove a supporto delle sue affermazioni, sarebbe uno conferenziere molto valido. L’ultima volta che sono andato a controllare, tuttavia, ha cancellato quell’articolo e ha smesso di parlare di tale argomento. Negli ultimi uno o due anni ha prodotto molto materiale ingannevole. Sembra che sia passato dal fare luce sui crimini dei funzionari israeliani al fare controllo del danno per i sionisti. La sua presenza a questo particolare incontro è giustificata? Chi ha deciso di far intervenire Victor Thorn, Dave von Kleist, Barry Chamish, e Chris Petherick a questa conferenza? Quanti dei conferenzieri di questa conferenza sono investigatori genuini e quanti sono onesti? Ho la sensazione che a quella conferenza ci saranno più cripto-giudei, utili idioti, e dispositivi di diffusione di inganni che investigatori onesti. Consiglio di lamentarsi dell’American Free Press perché vengano identificati e rimossi quanti più possibili infiltrati sionisti. Sì, ciò provocherà molte sofferenze, ma può apportare un guadagno notevole. Le squadre addette al controllo del danno Come facciamo a stabilire chi è un vero investigatore e chi fa controllo del danno? Le squadre addette al controllo del danno dicono solamente ciò che altri hanno già detto e non portano mai alla luce un granché; ripetono meramente ciò che altri hanno già detto. Evitano inoltre di menzionare la fonte del loro materiale perché non vogliono che andiate a consultarla, ma cercano di attrarre a sé la gente e di allontanarla dagli investigatori genuini. Negli scorsi anni sono apparsi molti “investigatori” che hanno fatto luce sull’attentato dell’11 settembre. Sempre negli ultimi anni, molti hanno iniziato a criticare Israele e il sionismo. Dovremmo chiederci quanti di loro si sono uniti a noi perché vogliono aiutarci e quanti sono buffoni che fanno parte delle squadre addette al controllo del danno.
Frequentemente mi viene detto che Mark Glenn e altri sono dalla nostra perché si esprimono criticamente nei confronti del sionismo, di Israele, di Larry Silverstein, e di Paul Wolfowitz. La maggior parte della gente assume che chiunque critichi i sionisti debba essere qualcuno che ci aiuta a combatterli. Purtroppo, utilizzare questo tipo di ragionamento, significa chiedere di essere abusati. Se Jeffrey Dahmer fosse vivo e se avesse fatto osservazioni critiche nei confronti del sionismo, lo erigereste a “patriota” e a “truth teller”? Mark Glenn è simile a quelli di WingTV nel senso che dice ciò che altri hanno già detto. Come per WingTV, all’inizio assumevo che Mark Glenn prendesse semplicemente il nostro materiale parafrasandolo per attrarre a sé la gente. Ritengo però, dopo che WingTV si è messa a difendere l’ADL, che dovremmo esaminare seriamente Glenn e tutti coloro che lo supportano; potrebbe non essere una coincidenza il fatto che WingTV elogi Glenn, il quale, inoltre, promuove Michael Korn. Già questo dovrebbe farvi dubitare di Glenn. Cercate materiale originale, non chi rimugina il lavoro di altri Quando cercate di determinare quale investigatore o ricercatore è genuino e quale è un dispositivo di diffusione di inganni, chiedetevi quale di questi “investigatori” produce materiale originale? Soltanto qualcuno di noi ha qualcosa di originale da dire. Quasi tutti gli altri prendono materiale qua e là dai nostri articoli, parafrasandoli. “Ma, forse Mark Glenn vuole essere famoso!” Qualcuno ha risposto alle mie accuse sostenendo che alcuni di questi truth seeker vogliono semplicemente essere famosi o smettere di fare i tassisti [come nel caso di Thom di WingTV, ndt] e che sbaglio a interpretare la loro assenza di originalità e le loro ricerche di qualità scarsa come un segno del fatto che sarebbero criminali. Il mio atteggiamento è che non mi interessa se sono criminali o se vogliono essere famosi perché in entrambi i casi sono stufo di loro e voglio che si levino di torno! Permettereste a un dentista di operarvi ai denti semplicemente perché costui voleva vantarsi con i propri amici di essere un dentista? Permettereste a qualcuno di pilotare l’aereo su cui siete a bordo semplicemente perché costui voleva vantarsi con la madre di essere un pilota? Non voglio che qualcuno sia in una posizione di comando semplicemente perché vuole sentirsi importante. Se uno non ha la capacità di svolgere un lavoro, allora dovrebbe trovarsi un altro lavoro. Mi rifiuto di dispiacermi per coloro che vogliono sentirsi importanti; costoro dovrebbero formare un gruppo di aiuto reciproco per individui emotivamente insicuri. John Stadtmiller ci sta aiutando? Anche Stadtmiller comunque è connesso misteriosamente a
Karl
Schwarz; discuto la cosa in un mio articolo che ha fatto infuriare
Stadtmiller: Karl Schwarz è un negatore del sionismo, come è
particolarmente ovvio nella seguente intervista radiofonica con Peter
Shank. Varie
volte Shank ha chiesto a Schwarz perché lui e altri non parlano mai del
coinvolgimento israeliano nell’attacco dell’11 settembre. Schwarz
trova scuse, dicendo per esempio che l’indagherà quando avrà il tempo di investigare la cosa: Ebbene, Karl, quando sarà ora di investigate il coinvolgimento di Israele nell’attentato dell’11 settembre? Che ne dici tra 2000 anni? Un’altra scusa avanzata da Schwarz per non discutere il
coinvolgimento
di Israele è che vuole evitare di essere bollato come antisemita: Riflettete su quanto segue: Schwarz ha paura di essere bollato come antisemita, mentre John Stadtmiller parlerà a quella conferenza, il che praticamente gli garantirà di essere considerato un negatore dell’olocausto antisemita. E questi due sono associati strettamente! Se Schwarz teme veramente di essere chiamato antisemita, perché si associa a qualcuno che parla a una conferenza di “negazione dell’olocausto”? Non ritengo che Schwarz sia preoccupato di essere bollato come un antisemita, ma che sia un cripto-giudeo o uno dei loro utili idioti. Perché John Stadtmiller supporta qualcuno tanto sospetto quanto Karl Schwarz? A complicare ulteriormente la questione, la maggior parte dei conduttori radiofonici dell’emittente radiofonica [RBN, ndt] di Stadtmiller sono negatori del sionismo. Forse Stadtmiller ha bisogno di soldi per continuare a far operare la sua emittente radiofonica, o forse Schwarz gli ha offerto denaro in cambio di certi favori, o forse anche Stadtmiller è un cripto-giudeo. Non so quale sia la situazione per quanto riguarda Stadtmiller, ma non abbiamo bisogno che individui sospetti parlino da qualche parte. Se l’American Free Press non è in grado di sbarazzarsi degli infiltrati sionisti e delle squadre addette al controllo del danno presenti al suo interno, che speranze ha il resto di noi? Christopher Bollyn parlerà a quella conferenza e può facilmente riempire anche gli spazi di tempo assegnati agli interventi di Victor Thorn, Dave von Kleist, Chris Petherick, John Stadtmiller, e qualsiasi altro individuo sospetto che cercano di includere come conferenziere. “Accidenti, non ne avevo idea... sono proprio un idiota” Non pensate di poter supportare individui sospetti e di farla franca affermando di essere stupidi o ingenui; la scusa della stupidità funziona con la maggior parte della gente, ma non con me. Non voglio che un dentista stupido mi operi ai denti, come non voglio che un falegname idiota facesse qualche lavoro a casa mia, come non voglio che i cittadini stupidi supportino le reti criminali. Se supportate una rete criminale perché stupidi o perché siete voi stessi membri della rete criminale, costituite un problema serio, e quindi bisognerà prendere provvedimenti adeguati contro di voi. Mi rifiuto di dispiacermi per gli emarginati I sionisti registi dell’attacco dell’11 settembre, delle Guerre Mondiali, dell’attacco alla USS Liberty, e dell’attentato a Oklahoma City non scherzano; perché dunque dovrei farlo io? Hanno fatto strage di milioni di persone e hanno contaminato il pianeta con l’uranio. Non cederò e non mi farò intimidire da costoro. Non mi dispiacerò inoltre per coloro che finiscono coinvolti in questo macello semplicemente perché stupidi o ignoranti; non è colpa mia se sono stupidi o ignoranti. Non tentate di utilizzare questa scusa con me; se siete stupidi o ignoranti, tornatevene a casa e rimanete seduti davanti alla televisione. Non voglio che nelle posizioni di comando ci siano individui stupidi o ingenui. Chris Petherick è in una posizione in cui è possibile che influenzi milioni di persone; non fa il lavapiatti in un ristorante. Ciò che dice e fa come editore dell’AFP ha un effetto significativo diretto e indiretto sul mondo. Come risultato, abbiamo la responsibilità di chiederci: “Chi è quest’individuo che influenza le nostre vite?” ed “È influenzato, minacciato, ricattato, ingannato dai sionisti?” Quelli dell’American Free Press potrebbero trasformare il loro settimanale in uno strumento per la diffusione della verità, ma abbiamo bisogno di persone che si oppongano a questa rete criminale, e non cerchino di giustificarla, non cedano alle intimidazioni, e non piangono per le sofferenze conseguenti all’azione di ripulitura della loro organizzazione dagli infiltrati. WingTV con sé tirerà a fondo altri Quelli di WingTV, difendendo l’ADL in modo così ovvio, si sono smascherati. Smascherandosi inoltre, hanno smascherato anche tutti i loro associati, tutti gli associati dei loro associati, ecc. Ascoltando l’intera trasmissione radiofonica del 17 agosto 2006, noterete che nella seconda metà c’è un’intervista a Jim Marrs. Costui ha scritto a proposito dell’assassinio del presidente statunitense John F. Kennedy; confrontate che cosa dice al proposito con ciò che dico io. Jim Marrs non dice nulla che sia degno di nota a proposito dell’assassinio del presidente Kennedy, dell’attentato dell’11 settembre, o di qualsiasi altra cosa; costui piuttosto è un altro dispositivo di diffusione di inganni. Notate inoltre che Jim Marrs promuove le teorie sugli UFO e sulla “visione a distanza”: Promuove la possibilità che gli astronauti delle missioni
Apollo siano atterrati sulla Luna e ivi abbiano visto alcuni alieni: Anche Fred Burks, estensore del sito internet WantToKnow.info [letteralmente,
Voglio-sapere], mischia
informazioni sull’attacco dell’11 settembre con articoli idioti sugli UFO. Guardate i nomi elencati come collaboratori del suo sito internet: Kristina Borjesson
Impiegate la seguente funzione di ricerca telematica usando la parola chiave “scholars” per trovare qualche articolo che presenta prove che il sito internet Scholars for 9/11 Truth andrebbe descritto in modo più accurato come Scholars for 9/11 Deception (*).
(*) Scholars for 9/11 Truth letteralmente si traduce in “Studiosi per la verità sull’attentato dell’11 settembre,” mentre Scholars for 9/11 Deception in “Studiosi per gli inganni sull’attentato dell’11 settembre.” Gli olocausti Jim Marrs, Fred Burks, WingTV, Scholars for 9/11 Truth, e migliaia di altri tentano di ingannarci nel pensare che sono investigatori [onesti] dell’attacco dell’11 settembre. Ora, al momento della stesura di quest’articolo (19 agosto 2006), molti di coloro che hanno elogiato WingTV o che hanno fornito collegamenti telematici ai loro articoli stanno rimuovendo quei collegamenti telematici e allontanandosi da loro. WingTV sta affondando e altri ratti sionisti non vogliono affondare anche loro. Non dovremmo comunque permettere a nessun ratto sionista di farla franca. Tutti i ratti vanno gettati in acqua e fatti annegare assieme a WingTV. Iniziate dunque a diffondere la notizia! WingTV, Scholars for 9/11 Truth, Fred Burks, Jim Marrs, Jeff Rense, e praticamente tutti gli altri in questo movimento per la verità sull’attentato dell’11 settembre sono negatori del sionismo. La rete criminale sono loro, assieme a coloro che hanno il controllo dei mezzi di comunicazione di massa e del sistema bancario. Sono questi coloro che dobbiamo affrontare e indagare, altro che sostenere. Non fatevi ingannare nel pensare che sono amici semplicemente perché criticano Israele o il presidente statunitense George W. Bush. I sionisti stanno impedendo al genere umano di progredire; sono insetti nocivi che diffondono guerre, corruzione, disordini, e apatia. Dovremmo sottoporre a impeachment il presidente statunitense George W. Bush? Milioni di statunitensi si stanno adirando nei confronti di George W. Bush. Ritengo che i sionisti stiano cercando di approfittarsi della cosa dando vita a un movimento per sottoporre a impeachment il presidente George W. Bush (*). Se i sionisti ci riusciranno, indirizzeranno tutti gli statunitensi arrabbiati lontano dal sionismo e contro George W. Bush. Più importante, i sionisti, se otterranno un controllo del movimento tale da sottoporre a impeachment George W. Bush, saranno in una posizione eccellente per suggerirne il sostituto, per esempio Sir Rudy Giuliani, nominato cavaliere dalla regina Elisabetta d’Inghilterra. Gli stupidi statunitensi assumeranno di aver risolto i loro problemi in questo modo. Se coloro che invocano l’impeachment di Bush offrissero un sostituto ragionevole per l’amministrazione Bush, quali me o Christopher Bollyn, e se invocassero l’arresto dei sionisti che hanno il controllo dei nostri mezzi di comunicazione di massa e del nostro sistema bancario, allora supporterei il movimento per la rimozione di Bush. Rimpiazzare un burattino sionista con un altro tuttavia non sarà di aiuto. Goy, svegliatevi! Critico troppe persone? Qualcuno si lamenta che critico quasi tutti; la mia risposta a tali osservazioni è che quasi tutti se lo meritano! Una volta rimossi tutti gli individui sospetti, saremo in grado di discutere alcuni problemi che ci troviamo ad affrontare invece che sprecare tempo discutendo dei Globalisti [nel testo, Globalists], di quelli del Bilderberg, e di quale tipo di velivolo si sia schiantato contro la torre sud del World Trade Center. Il mondo soffre di alcuni problemi seri, ma quasi tutti i truth seeker ci incoraggiano a sprecare tempo su questioni demenziali. Quando il genere umano avanzerà oltre questa esistenza primitiva? Come farà il genere umano ad andare oltre questa nostra esistenza primitiva con questi sionisti in controllo? Questi sionisti vanno rimossi, non dovremmo cedere di fronte a loro. Non fatevi intimidire; non permettere loro di ricorrere a scuse quali “Accidenti, non ne avevo idea! Scusa!” Iniziate a innalzare i livelli di qualità per coloro che sono nelle posizioni di comando. Dite alle persone in posizione di comando - che siano in un giornale, in un partito politico, nel sistema scolastico, o in un’attività commerciale - che se non sono in grado di fare bene il loro lavoro, devono trovarsi qualcos’altro da fare. Dite loro che non vi dispiacerete più per i capi incompetenti. I nostri concittadini permettono l’esistenza della criminalità organizzata A molti statunitensi piace pensarsi eroi che proteggono gli indifesi e difendono gli emarginati. Purtroppo molti problemi del mondo sono il risultato indiretto di questi emarginati. La maggior parte della gente è estremamente egoista e passa tutta la vita divertendosi come stupidi animali. Non siate salvatori degli “emarginati”; iniziate a diventare salvatori del genere umano. Dobbiamo proteggere e aiutare coloro che sono responsabili, onesti, e rispettabili, e non gli egoisti, gli irresponsabili, e i mentalmente malati. Non miglioreremo il mondo dispiacendoci per gli emarginati; dobbiamo trovare persone dotate d’intelligenza, di moralità, e di responsibilità, e iniziare a progettare un mondo migliore. Capisco il linciaggio di Leo Frank Victor Thorn, nella puntata della sua trasmissione su Sam Danner, ha detto di non invocare il ricorso alla violenza, ma di capisce perché John Stadtmiller vuole rompermi i denti prendendomi a pugni.
Chi ha ucciso Michael Zebuhr? Perché la polizia ha permesso a coloro che erani inizialmente sospettati di rimanere a piede libero? Chi è stato il responsabile di aver mandato la polizia a casa di Christopher Bollyn? Perché i “truth seeker” ignorano o difendono questi omicidi e arresti strani? Perché Alex Jones ci mente? Perché WingTV difende l’ADL? Perché Russell Pickering si finge un investigatore dell’attacco al Pentagono? Perché così tanti individui promuovono l’olocausto, gli sbarchi sulla Luna del programma Apollo, e gli UFO? Non so la risposta a queste domande, ma capisco perché dopo alcuni decenni i cittadini ordinari sono stufi di questi abusi e perché vogliono linciare i sionisti. Come nel caso di Victor Thorn, non invoco il ricorso alla violenza, ma piuttosto che ci comportiamo da goy bravi che stanno seduti a casa e permettono ai sionisti di continuare a scatenare guerre, a uccidere, e a ingannare. Non commettete omicidi di nascosto! Presumo che sia meglio che spieghi il paragrafo precedente altrimenti qualcuno lo interpreta male. Non vogliamo dare a nessuno la scusa di arrestarci per promozione della violenza; oltretutto, la maggior parte dei gruppi di “patrioti” sono infiltrati da ebrei e quindi non possiamo fidarci di loro. Dobbiamo quindi promuovere la non-violenza! Il genere umano soffre a causa di alcuni problemi complessi; non risolveremo i nostri problemi semplicemente uccidendo alcuni individui; come ho spiegato in altri articoli, le nostre società si basano su idee irrealistiche. Abbiamo sistemi per eleggere i nostri rappresentanti al governo che sono demenziali e facilmente corrompibili; il nostro atteggiamento verso il denaro incoraggia il crimine e l’egoismo, mentre il nostro atteggiamento di dispiacersi per gli emarginati è uno dei più distruttivi. Dispiacersi per le persone non aiuta né loro né noi, ma piuttosto agevola i perdenti e li incoraggia a continuare a essere tali. Dobbiamo incoraggiare la gente a contribuire alla società e responsabilizzarsi. Il mondo va trasformato; dobbiamo cambiare il nostro atteggiamento nei confronti della vita, del denaro, e della gente, e progettare sistemi di governo migliore, oltre che sistemi d’istruzione nuovi. Abbiamo molto lavoro da fare; non renderemo la Terra un posto migliore meramente linciando qualche sionista. Anche se linciassimo tutti i sionisti continueremo ad avere governi pessimi, scuole scadenti, cattivi atteggiamenti, inquinamento, e disordine dato che dobbiamo affrontare anche milioni di uomini-pecora disonesti e mentalmente malati. Non fatevi ingannare quindi nell’aderire a gruppi segreti di “patrioti” che si offrono di uccidere i criminali; quei gruppi di patrioti potrebbero essere sotto il controllo degli ebrei sionisti che cercano di disporvi in modo che veniate arrestati. Le organizzazioni segrete sono pericolose Le organizzazioni segrete rappresentano un problema serio;
nello specifico,
i suoi membri non hanno idea di chi sia veramente in controllo, ma
sanno solo ciò che viene raccontato loro. Tim McVeigh potrebbe essere un esempio di individuo che ha aderito a un gruppo segreto di “patrioti” e che è stato utilizzato come un burattino che fungeva da capro espiatorio. Ad alcuni piace pensare che McVeigh, Ken Lay, e Barbara Olson siano ancora vivi, ma queste voci potrebbero essere state messe in circolazione per tranquillizzare gli altri membri di quelle organizzazioni segrete. In altre parole, qualcuno di coloro che hanno aderito a qualche organizzazione segreta potrebbe pensare: “Ehi, Tim McVeigh è morto... forse in questa organizzazione siamo meramente utili idioti!”
“Oh, goy sciocchi! McVeigh è vivo! Ha finto di morire; gli abbiamo dato 25 milioni di dollari e l’abbiamo mandato in Australia.
Potrebbero inoltre uccidervi per ridurre la possibilità che veniate catturati e confessiate, ma dire agli altri membri della vostra società segreta che siete stati pagati 50 milioni di dollari per aver fatto un buon lavoro e che ora vivete in modo meraviglioso a Tahiti. Cercate di imparare dagli errori delle Guerre Mondiali; perché gli statunitensi e gli europei si sono ammazzati a vicenda? Alla base di quel massacro c’era veramente un motivo sensato? O sono stati ingannati dai sionisti nel pensare di essere nemici? Coloro che aderiscono a qualche associazione segreta corrono il rischio di diventare utili idioti di qualcuno. Non miglioreremo questo mondo ricorrendo a organizzazioni segrete che perpetrano raggiri sul genere delle trasmissioni televisive di Missione Impossibile; dobbiamo portare alla luce la corruzione e i menzogneri; bisogna che portiamo tutto allo scoperto. Non dobbiamo nasconderci, né metterci lenzuola in testa, e non abbiamo bisogno di strette di mano che usano segni segreti. Abbiamo un sacco di lavoro difficile da svolgere per migliorare il mondo; non fatevi ingannare nel pensare che la soluzione ai nostri problemi sia semplice, come linciare Larry Silverstein o Murray Rothstein. Il documento Northwoods è veritiero? Svariati anni fa Carol Valentine pubblicò alcuni articoli che non mi hanno detto nulla, fino ad oggi: • public-action.com/911/northwds.html Quando lessi per la prima volta questi suoi articoli, non sapevo che cosa fosse il documento Northwoods e il nome “James Bamford” non mi diceva nulla. La vicenda di WingTV tuttavia mi ha fatto analizzare nuovamente gli articoli di Carol Valentine. Se avete ascoltato l’intervista a Kay Griggs (guardate il
filmato Desperate Wives
presente nel mio sito internet HugeQuestions.com
Sembra che la maggior parte delle guerre e degli attacchi terroristi del secolo scorso siano stati istigati dai sionisti; si fingono statunitensi, comunisti, russi, liberali, repubblicani, verdi, cristiani, mussulmani, e investigatori alla ricerca della verità sull’attacco dell’11 settembre; infiltrano, corrompono, e ricattano i nostri governanti, i nostri militari, le nostre agenzie di stampa, e le nostre polizie. I sionisti stanno pompando una quantità fenomenale di inganni; saremmo fessi a non chiederci se il documento Northwoods non sia l’ennesimo inganno. Perché i sionisti hanno creato questi documenti falsi - o ne distorcono la verità al riguardo - come nel caso del documento Northwoods? Due ragioni possibili: 1) Il documento Northwoods fa sembrare che i goy al Pentagono fossero responsabili di un tentativo di scatenare una guerra contro Cuba. Se i responsabili sono i sionisti, allora il documento Northwoods inganna il mondo nell’addossare la colpa sulle persone sbagliate.
|
Non ho visto nulla
proveniente da quella donna (o suo marito!) che valga la pena leggere. 
Petherick è
l’editore del settimanale 
Il nome di Dave
von Kleist compare nella lista dei conferenzieri in uno dei
volantini, mentre in un altro come Master of Ceremonies [letteralmente, Capo
cerimoniere]. La sua
presenza a questo incontro è
addirittura più strana di quella di Victor Thorn. 
Per esempio, Mark
Glenn è un buffone addetto al controllo del danno?
Stadtmiller
parlerà alla conferenza dell’
Ebbene, non invoco
il ricorso alla violenza, ma capisco perché un gruppo di cittadini
abbia linciato Leo Frank:
