Siete abbastanza forti emotivamente da discutere la possibilità che l'attacco dell'11 settembre sia stato perpetrato dai sionisti per ingannare gli statunitensi nell'odiare gli arabi?

E siete in grado inoltre di discutere la possibilità che certi cittadini statunitensi che lottano per esporre i crimini sionisti siano in verità agenti sionisti?

(ndt) Il titolo del presente file è American Deception Press [letteralmente, Stampa ingannatrice statunitense], da confrontarsi con il titolo del giornale in questione, American Free Press [letteralmente, Stampa libera statunitense].

Voi appicchereste numerosi fuochi per fermare un incendio?

Sembra un'idea folle. I pompieri tuttavia di frequente appiccano numerosi fuochi ridotti per assumere il controllo di un incendio esteso.

È importante notare che i pompieri appiccano solo fuochi piccoli e che mantengono il controllo su di essi.

Perché mai i sionisti esporrebbero il sionismo?

Voi, se foste sionisti, esporreste il sionismo? Di nuovo, sembra un'idea folle.

I sionisti tuttavia esporranno una piccola quantità di informazioni sul sionismo allo scopo di mantenere il controllo sui goy.

Come per i pompieri, faranno solo una quantità contenuta di danni e rimarranno in controllo della situazione.

Esponendo qualcosa del sionismo, attraggono su di loro i goy.

I goy creduloni di raggrupperanno attorno ai sionisti per acquisire più informazioni sui terribili sionisti.

I sionisti rimangono in controllo.

Perché dubitiamo dell'American Free Press?

Alcuni assumono che io dubiti dell'onestà dell'American Free Press [nel seguito, AFP] solamente perché assumo che quel giornale abbia censurato quattro articoli di Bollyn, come menziono in questo articolo:
BollynPickeringWingTV-I.html 

Prima dunque permettetemi di fare chiarezza su tale questione (tornerò su questo punto alla fine del presente articolo).
Discuto ulteriormente la questione di tale censura in una mia risposta a Piper [una delle firma che contribuiscono regolarmente all'AFP, ndt]:
MikePiperResponse-I.html 

Tutti gli editori hanno il diritto di rifiutarsi di pubblicare alcuni articoli. Il fatto che ad alcuni articoli sia stata negata la pubblicazione non dimostra che l'AFP sia stata infiltrata o influenzata dalla rete criminale.

Non ho mai detto tuttavia che "l'unica ragione" per cui accuso l'American Free Press di essere stata infiltrata sia la censura o il ritardo della pubblicazione di alcuni articoli di Bollyn.

In questo articolo:
A_911_Timeline-I.html#infiltrate 

menziono l'infiltrazione all'interno dell'American Free Press:

Sono invidioso perché non vendono il mio libro?

Quando mi lamento della pubblicità che riceve il filmato di Dylan Avery Loose Change, molti rispondono che sono invidioso di Avery.

Suppongo che la gente ora risponderà che sono invidioso dell'American Free Press che vende i libri e i filmati di altri [ma non il mio].

Ci sono tuttavia due questioni importanti da considerare prima di formulare un'accusa del genere:

• Perché l'AFP preferisce mendica denaro?

L'American Free Press afferma di avere problemi economici e quindi chiede l'elemosina domandando donazioni. Ecco alcuni esempi:

Aiutate l'American Free Press a tenere in vita questo sito internet.
Pagina del loro sito internet per le donazioni

Chiedono l'elemosina anche nei moduli d'iscrizione:

Il vostro rinnovo anticipato e le vostre donazioni aiutano l'AFP a continuare...
versione in formato html del file in formato pdf

Terranno una conferenza il 2 - 3 settembre 2006 e ci dicono che se non saremo in grado di prendervi parte possiamo contribuire economicamente agevolando la presenza di studenti a quegli incontri:

SONO SPIACENTE MA NON POSSO PARTECIPARE! MA CONTRIBUISCO CON ______ dollari per dare una mano a sostenere le spese dei lasciapassare per studenti—125 dollari l'uno
versione in formato html del file in formato pdf

Quanti studenti porteranno? E quali? Qualcuno controlla che l'AFP faccia quello che dice?

Il mio libro faceva fare un po' di soldi all'AFP. Smettendo di venderlo l'AFP ha interrotto in modo volontario e deliberato una sua fonte di reddito.

Perché preferiscono mendicare chiedendo donazioni? È questa l'idea che avete di un'organizzazione rispettabile?

Qualcuno cercherà scuse per loro, quali:

"Ebbene, forse con il tuo libro non facevano abbastanza soldi perché valesse la pena venderlo!"

Se saltate a quest'assunzione (e anche in caso contrario) dovreste leggere questo articolo:
CriticizeYourOwnAssumption-I.html 

Ivi spiego che è assurdo fare ipotesi per poi dimostrare che sono false!

In altre parole, non assumete che il mio libro fosse un fardello economico sull'AFP o un peso che gravava sui suoi impiegati per poi dedurre che non erano in grado di sostenere tale fardello.

Vendere il mio libro per quel giornale non costituiva nessun problema né era un costo. L'unica cosa che l'AFP faceva era ricevere gli ordinativi. Mi spedivano i nomi e gli indirizzi e provvedevo io alle spedizioni.

Non dovevano acquistare una scorta di copie del mio libro da tenere in magazzino e tra noi non c'era alcun contratto. Non c'era nessun fardello su di loro. Tutto quello che facevano erano incassare i soldi.

Perché avrebbero dovuto decidere di terminare bruscamente un'offerta tanto conveniente?

Forse chiedono l'elemosina per dare l'impressione di essere patrioti che lottano per una causa.

Fingendosi in difficoltà economica, potrebbero inoltre ingannare alcune persone ricche a donare grosse somme di denaro o perfino includere l'American Free Press nel testamento.

Se le mie insinuazioni sono errate l'American Free Press può dimostrare che sono tali esibendo i suoi bilanci, compresi quelli del giornale Spotlight.

Nessuno è obbligato a vendere qualcuno dei frutti del mio lavoro. Se tuttavia l'American Free Press non vuole vendere il mio libro o il mio filmato, avrebbero potuto inventarsi una scusa, come "Non vogliamo venderlo."

Avrebbe potuto addirittura inventarsi un motivo ragionevole, quale:

"Preferiamo vendere i libri e i filmati da noi prodotto o autorizzati. Non siamo un rivenditore e quindi non vogliamo sobbarcarci molti libri e filmati di altri."

L'AFP, invece di comportarsi in modo rispettabile, si rifiuta di spiegare a me -- o a Bollyn! -- perché ha smesso di vendere il mio libro.

L'unico motivo per cui l'American Free Press decise inizialmente di vendere il mio libro è che Bollyn li incoraggiò (o fece pressione su di loro?) a farlo.

Circa un anno fa Bollyn era nei loro uffici a Washington DC e chiese a Anne Cronin perché non vendevano [più] il mio filmato. Costei rispose in modo vago dicendo che il mio filmato era scadente. Era particolarmente irritata dalla sezione in cui la mia testa si espandeva e si contraeva come in un cartone animato.

Bollyn era confuso. Mi telefonò chiedendomi se avessi realizzato un altro filmato in cui la mia testa si espandeva e si contraeva.

Dovetti spiegargli che avevo realizzato un solo filmato e che o Cronin confondeva il mio filmato con quello di un altro o l'AFP stava semplicemente cercando scuse scadenti per ignorare il mio filmato.

L'osservazione assurda di Anne Cronin mi ricorda quella pronunciata da Larry Silverstein in televisione in cui accusava il corpo dei vigili del fuoco di aver demolito l'edificio 7.

L'atteggiamento sia di Larry Silverstein che dell'American Free Press è:

"Sono un khazaro; faccio quello che voglio e me ne frego di quello che pensano i goy!" 

È anche possibile che entrambi i giornali Spotlight e l'AFP fossero stati fondati da sionisti e quindi per i sionisti non ci sia mai stato bisogno di infiltrarla. Quei giornali potrebbero essere stati uno stratagemma dal primo giorno in cui vennero fondati per ingannare gli statunitensi nel seguire i sionisti invece che altri goy.

L'ultimo libro di Michael Piper si chiama Judas Goats [letteralmente, Capre di Giuda]. Forse Michael Piper e altri dell'AFP sono le capre di Giuda!

Ho sospettato dell'AFP dal 2002

Sentii parlare per la prima volta dell'AFP nel 2002 quando presi parte nell'esporre la verità sull'attentato dell'11 settembre. Era qualcosa come la primavera del 2002 che Christopher Bollyn, che a quel tempo viveva in Europa, mi contattò per posta elettronica quando scorse il mio sito internet sull'attacco dell'11 settembre.

Discutendo le prove che l'attacco dell'11 settembre era stato una farsa, mi faceva notare occasionalmente come doveva scrivere con cautela perché gli editori di quel giornale non volevano offendere i militari e altri lettori.

Pensai che fosse singolare che un giornale che afferma di combattere la corruzione vada in punta di piedi quando tratti la corruzione per paura di irritare qualcuno.

Alla fine iniziai a leggere i loro articoli e mi abbonai ai loro giornale. È stato allora che notai che molte firme di quel giornale sono individui peculiari. Diamo un'occhiata ad alcuni di loro.

Michael Collins Piper

Mi fidavo di Piper e ne ero impressionato; suggerii a Daryl Smith di intervistarlo Piper. Smith (*) parlò con Piper e anche lui ne risultò impressionato. Smith quindi lo intervistò un po' di volte verso la fine del 2005 e all'inizio del 2006.

Dopo alcune interviste tuttavia Piper smise di rispondere al telefono ai messaggi di posta elettronica. Sembrava che evitasse Smith.

A Smith venne detto, da un paio di ospiti del suo programma radiofonico, che era stato detto loro di stargli alla larga; per questo Smith ha fatto un'osservazione nel suo programma radiofonico in cui dice ci assumere che Piper sia stato minacciato.

Piper rispose a quest'accusa annunciando nel proprio programma radiofonico di non avere paura né di essere stato intimidito da nessuno.

Tale questione non avrebbe una qualche rilevanza se non fosse che abbiamo notato lo stesso comportamento in molti ospiti [del programma radiofonico di Smith]. Nello specifico, molti hanno iniziato a essere amici sia di me che di Smith. Successivamente si sono allontanati da uno o entrambi di noi o hanno smesso semplicemente di parlarci.

Nella maggioranza dei casi siamo arrivati alla conclusione che si trattava di infiltrati. Ciò che li smaschera come infiltrati è che non si fanno scrupoli nel fornine assistenza a WingTV, Mark Farrell, Mark Glenn, John Kaminski, 911truth.org, Kurt Nimmo e altri che sembrano lavorare per la rete criminale sionista.

Non è interessante il fatto che Mike Piper ha iniziato a fare amicizia con Smith e poi abbia smesso di parlargli ma continua a supportare... indovinate chi? WingTV, Mark Farrell, Mark Glenn e tutti gli altri infiltrati sionisti. Più incredibile è il fatto che Piper continua a elogiare e a supportare David Duke!

Leggete le nostre brevi osservazioni su David Duke prima di difenderlo come un grande capo che ci salverà dal sionismo. Non avete ancora letto quest'articolo?

I supremacisti bianchi Veri nazisti? O ashkenaziti? English  • Italiano

John Tiffany

Ha scritto articoli e recensioni di libri per l'AFP. Nella recensione di un "nuovo libro affascinante, Suppressed Science" [letteralmente, La scienza soppressa] di Jack Phillips, scrive:

Come è tipico dei menzognero, continua la frase con un'osservazione che gli permette di tirarsi fuori dai guai pur promuovendo una tale assurdità:

Tiffany poi continua a promuovere la possibilità che la rabdomanzia sia una pratica non fasulla:

L'American Free Press vende questo libro ingannatore ma non il mio. Voi come spiegate la cosa?

Greg Szymanski

L'American Free Press stampa alcuni dei suoi articoli meno ingannevoli. Facendogli pubblicità comunque, promuovono un menzognero.

Abbiamo scritto diversi articoli che menzionano Szymanski; per esempio:
• BlackPope-I.html 
• Crypto-Zionists-I.htm 

Mike Blair

Ha scritto articoli per l'AFP per anni. In questo articolo fa intendere che gli Stati Uniti e la Russia hanno la capacità di manipolare il clima in tutto di mondo:
americanfreepress.net/html/harnessing_weather.html

Discute la possibilità che abbiamo la capacità di generare e distruggere uragani e che avremmo potuto fermare l'uragano Katrina.

Non ci sono prove che esista un qualche dispositivo negli Stati Uniti o in Russia in grado di alterare le condizioni meteorologiche. Purtroppo, cercare di mostrare che questa teoria è una bufala è tanto futile quanto cercare di mostrare che la storia degli alieni nello stato del New Mexico è una bufale o che l'immagine di Gesù su un panino al formaggio è una bufala.

Non intendo sprecare il mio tempo cercando di dissuadere da gente dal credere che gli Stati Uniti e la Russia stanno combattendo "guerre meteorologiche". Accuso tuttavia Mike Blair e altri che promuovono le guerre meteorologiche, i cerchi nel grano [nel testo, crop circles] e gli alieni di essere perfettamente consapevoli di mentire. Accuso Mike Blair e altri di essere maestri della truffa, criminali e strumenti di diffusione degli inganni.

Non so perché Blair e altri cerchino di ingannarci o per chi lavorino. Blair forse lavora per gli Stati Uniti e forse pensa di aiutarci utilizzando tecniche di guerra psicologica per contrastare le omologhe operazioni del Mossad. O forse lavora per il Mossad.

James Tucker

 • americanfreepress.net/html/bilderberg_to_meet_in_canada.html
 • americanfreepress.net/html/big_surprises_at_bilderberg.html

Tucker ha indagato su tali questioni per molti anni, al contrario di me che ho iniziato a dare uno sguardo al Bilderberg, al Council on Foreign Relations, al Project for a New American Century [letteralmente, Progetto per un Nuovo Secolo Statunitense] e ad altro. solo di recente.

Globalists-identified-I.html 

Benché alcuni partecipino a molti incontri del Bilderberg, alcuni vi sono stati solo una volta e altri poche volte. Questo dimostra che "il Bilderberg" non è un'organizzazione ma si tratta piuttosto di un incontro, di una conferenza.

Essere invitati a un incontro del Bilderberg è qualcosa di simile all'essere invitati a un incontro dell'AIPAC. Per la precisione, gli invitati sono o parte della rete criminale sionista o persone che i sionisti cercano di influenzare.

James Tucker scrive di frequente su coloro che partecipano agli incontri del "Bilderberg." È certamente interessante sapere chi è invitato a questi incontri perché la cosa ci dà un'idea di chi i sionisti cercano di influenzare.

Quelli del Bilderberg tuttavia non formano un'organizzazione. James Tucker non lo capisce? Ha indagato crimini per svariati anni e quindi dovrebbe saperne di più di me.

Dai suoi articoli sembra tuttavia un novizio alle prime armi che ha iniziato solo da poche settimane. È veramente così stupido come sembra? Penso di no.

Paul Craig Roberts

Anche se non lavora per l'American Free Press, questa pubblica alcuni suoi articoli. Mantengo le mie accuse secondo cui Paul Craig Roberts è un menzognere che cerca di proteggere Israele e il sionismo: If-I-were-a-Carpenter-I.html 

Mark Anderson

Ha scritto un articolo sull'attacco dell'11 settembre. Una frase che ha scritto è:

Quelli di 911Truth.org hanno dimostrato di essere negatori del sionismo che sabotano i tentativi di altri di esporre la verità sull'attentato sull'11 settembre. Ecco un articolo che li menziona:
by_Hufschmid11Oct2005-I.htm 

Mark Anderson ha scritto un articolo nel numero dell'AFP del 7 agosto 2006 sul "film molto atteso" di Aaron Russo America: freedom to fascism [letteralmente, Stati Uniti: dalla libertà al fascismo].

In questo film appaiono menzogneri quali Mike Ruppert e Catherine Austin Fitts nel ruolo di esperti del sistema finanziario degli Stati Uniti.

Anche Mike Piper ha promosso il film di Aaron Russo e lo ha fatto nel suo programma radiofonico ma a quel tempo assunsi semplicemente che Piper non si fosse reso conto che Russo, Fitts e Ruppert fossero menzogneri.

Un paio d'anni fa feci un'osservazione a Christopher Bollyn in cui gli facevo notare che Cathy O'Brien ha scritto uno dei libri più bizzarri che abbia mai visto: Trance: Formation of America [letteralmente, Trance: formazione dell'America].

Christopher Bollyn [che a quel tempo lavorava per l'AFP, ndt] menzionò la cosa a Mike Piper il quale spedì a entrambi un messaggio di posta elettronica in cui diceva che non dovevamo credere a Cathy O'Brien o qualcosa del genere. Ci disse che pensava che il libro di quella donna aveva lo scopo di dare una cattiva immagine a Jim Traficant.

Mike Piper e l'AFP difendono Jim Traficant, descrivendolo come un patriota statunitense che era stano incarcerato dai sionisti. Nel numero del 21 agosto 2006 dell'American Free Press Mike Brown ha scritto un articolo in cui afferma che Traficant era una vittima di un sistema giudiziario corrotto.

Perché l'American Free Press passa così tanto tempo a difendere Traficant? La loro difesa di Traficant è solamente di facciata? Fingono di averlo a cuore mentre invece gli ridono gli ridono dietro di nascosto?

Cos'è la Freedom Law School?

È estremamente inusuale per uno sponsor di un giornale non avere nessun altra relazione con la direzione di quel giornale che non sia d'affari.

Ora che quelli WingTV si sono esposti come difensori del sionismo, la loro relazione stretta con l'American Free Press andrebbe considerata come prova che quest'ultima è un'organizzazione sionista.

Ciò poi dovrebbe farci domandare quanti sponsor hanno una relazione che va oltre una quello che è la normalità.

Uno degli sponsor principali dell'AFP è la Freedom Law School [letteralmente Scuola di legge di libertà].
www.livefreenow.org

Il presidente di questa scuola di legge è Peymon Mottahedeh. Parlerà alla prossima conferenza congiunta American Free Press / The Barnes Review, il 2 e 3 settembre prossimi venturi. Perché hanno invitato uno sponsor a parlare a quell'incontro? È ovvio che qui si va oltre quella che è una tipica relazione d'affari.

La Freedom Law School non è una scuola ordinaria di legge. Si tratta piuttosto di una piccola organizzazione a cui la gente aderisce per evitare di pagare l'income tax (*).

Invece che pagare parecchi soldi in tasse all'IRS (**), la gente può affiliarsi alla Freedom Law School dando a questa scuola una quantità di denaro ridotta.

La Freedom Law School potrebbe essere esattamente ciò che sembra e cioè
è un gruppo di persone che cercano di evitare di pagare l'income tax.

Dovremmo tuttavia considerare la possibilità che la loro relazione intima con l'American Free Press sia conseguenza del fatto che la Freedom Law School siauna trappola sionista.

(*) Negli Stati Uniti, l'income tax è analoga alla tassa vigente in Italia denominata Imposta sul Reddito delle Persone Fisiche (IRPEF).
(**) L'IRS (Internal Revenue Service) è l'organo federale statunitense incaricato di riscuotere le tasse.

Dato che i sionisti infiltrano le altreorganizzazioni, perché non dovrebbero infiltrare anche questa?

Avete visto le prove che i sionisti hanno fondato o infiltrato il partito nazista [della Germania della prima metà del XX secolo], i gruppi di supremacisti bianchi, le associazioni per la verità sull'attacco dell'11 settembre, i gruppi contrari alla guerra, il partito statunitense dei repubblicani e quello dei democratici e le associazioni di veterani?

Avete visto le prove che i sionisti hanno in mano le redini del settore televisivo, di Hollywood e della maggior parte degli editori?

Se i sionisti hanno fondato, infiltrato o dominato tutti questi gruppi, non pensate che potrebbero aver considerato l'idea di fondare o infiltrare i gruppi che ci aiutano a evitare di pagare le tasse?

In altre parole, se la Federal Reserve è controllata dai sionisti e se l'income tax è una truffa sionista, perché i sionisti dovrebbero permettere ai goy di formare organizzazioni per evitare di pagare quella tassa?

Non pensate che i sionisti potrebbero aver cercato di impedirci di ribellarci contro quella tassa?

Perché l'American Free Press promuove un'organizzazione che ci incoraggia a evitare di pagare una tassa?

Se avete difficoltà a rispondere a questa domanda, sostituite l'espressione "giornale di propaganda sionista" con "American Free Press":

Perché un giornale di propaganda sionista dovrebbe promuovere un'organizzazione che ci incoraggia a evitare di pagare le tasse?

Una coincidenza interessante è che il presidente della Freedom Law School è un ebreo iraniano.

Forse la Freedom Law School è una trappola!

Ai cittadini ordinari affiliati a questa scuola di legge potrebbe essere concesso di evitare di pagare quella tassa e quindi, dal loro punto di vista, quella scuola potrebbe rappresentare un metodo meraviglioso di evitare di pagare certe tasse.

I sionisti tuttavia potrebbero permettere a qualcuno non gradiscono di affiliarsi a quell'organizzazione, di evitare di pagare quella tassa per un paio d'anni, per poi mandargli una coppia di funzionari sionisti dell'IRS per fargli un'offerta che non può rifiutare.

I funzionari sionisti dell'IRS potrebbero dire alla loro vittima che è stato preso in una trappola ma che ha alcune opzione. Potrebbero provare a combattere il corrotto IRS nelle aule dei tribunali statunitensi corrotte e, dopo aver sprecato tutti i propri soldi, finire in galera per evasione fiscale o potrebbe decidere di diventare un utile idiota.

Un aspetto interessante di questa trappola è che potrebbe funzionare nel caso di funzionari onesti dell'IRS che non siano a conoscenza del meccanismo di questa trappola.

Se io sono in grado di pensare stratagemmi del genere, perché non dovrebbero riuscirci anche i sionisti?

Se questa scuola di legge è una trappola, dovremmo chiederci se qualcuno dell'American Free Press ne sia caduto vittima.

Chi è in controllo di chi? L'American Free Press è un'organizzazione sionista? O è una vittima dei sionisti?

Ecco un breve filmato che contiene alcune informazioni su Mark Lane, un avvocato che potrebbe essere colui che è in controllo dell'American Free Press:
Holocaust-Zundel-Rivero.wmv