Lezione n°8
Fare un assunto per poi criticarlo

25 agosto 2006

[l’originale è qui ]

Imparate la lezione dall’attacco a Sam Danner

Un buon esempio di una tecnica usata per ingannare la gente nel pensare di essere riusciti a screditare qualcuno è il modo utilizzato da Russell Pickering per “screditare” Sam Danner.

Se non avete seguito la disputa che ha come protagonista Danner, ecco che cosa l’ha innescata:
EyewitnessToFlight77-I.html 

E dopo di ciò la faccenda si è fatta confusa:
SamDannerResponds3Aug2006-I.html 

Prima di proseguire, tenete a mente che non garantisco l’onestà di nessuno, incluso Sam Danner. Ci sono infatti molte prove che in effetti Sam Danner ha mentito, anzi, ci sono prove che Danner, Pickering, e la maggior parte degli altri individui coinvolti in tale questione mentono.

Non sto cercando di far intendere che Danner o Pickering sia onesto; il punto che voglio fare invece è che Russell Pickering non ha dimostrato che Sam Danner ha mentito. Pickering piuttosto usa una tecnica particolare per ingannarci nel pensare di avere provato che Sam Danner ha mentito.

Questa tecnica consiste nel fare un assunto per poi criticarlo.

Sam Danner è un pilota di velivoli?

Sam Danner menzionò di avere pilotato vari aeroplani da quando era adolescente e in qualche conversazione casuale ha perfino menzionato di aver pilotato qualche elicottero durante la guerra del Vietnam.

Russell Pickering esamina la questione e annuncia che Danner non ha la patente di volo e che quindi Danner mente.

Pickering assume che Danner debba avere la patente di volo e poi dimostra che tale assunto è falso; la gente poi stupidamente crede che con ciò Pickering abbia provato che Sam Danner abbia affermato il falso.

Danner tuttavia non ha mai detto di avere la patente di volo (per quanto ne so); si tratta semplicemente di un assunto fatto da Pickering.

Come fa Danner ad aver pilotato un velivolo se non è un pilota?

Danner disse di aver pilotato qualche elicottero in Vietnam. Come fa a essere vero se non ha la patente di volo per pilotare gli elicotteri? La ragione è che il possesso da parte di Danner della patente di volo è un assunto; Danner non ha mai detto di avere una patente per pilotare gli elicotteri.

Anni fa circolava il seguente indovinello:

Un ragazzino in bicicletta venne investito da un’automobile mentre si recava a scuola; fu ferito gravemente e portato all’ospedale. Il chirurgo del pronto soccorso, vistolo, disse:

“Oh, no! Trovate un altro chirurgo. Questo è mio figlio; già mi tremano le mani.”

Il chirurgo non era il padre del ragazzino; il chirurgo quindi a) diceva la verità, b) usava la parola “figlio” in modo differente, o c) mentiva per qualche motivo?

La gente [di solito] assume che il chirurgo sia un uomo perché i chirurghi per la maggior parte sono uomini; a pochi viene in mente che il chirurgo possa essere la madre del ragazzino.

Come è possibile quindi che Danner abbia pilotato un elicottero e molti tipi di aeroplani pur non avendo né la patente di volo per gli elicotteri, né per gli aeroplani?

La risposta è che la maggior parte delle volte che ha pilotato un aeroplano era assistito da un istruttore di volo. Nel caso dell’elicottero, il pilota, che sapeva che Danner stava prendendo lezioni di volo, dopo aver pilotato l’elicottero ed essersi accertato che era tutto a posto, chiese a Danner se voleva pilotare l’elicottero per un po’.

Danner mente quando dice di aver pilotato un elicottero?

Se ritenete di sì, considerate la situazione assurda che una tale risposta solleva nel caso di un adolescente che sta imparando a guidare l’automobile. Immaginate il padre che porta il figlio in un parcheggio vuoto e lo lascia guidare per pochi minuti per familiarizzarlo con la guida. Quando arrivano a casa, il figlio dice alla madre orgogliosamente:

“Mamma! Oggi ho guidato l’automobile!”

“Bugiardo! Non hai la patente! Spero che tu e Sam Danner bruciate all’inferno.”

Pickering non dimostra che Sam Danner mente assumendo meramente qualcosa su ciò che Sam Danner ha detto e dimostrando poi che tale assunto è falso.

Pickering poi fa notare che la storia raccontata da Sam Danner presenta alcune incongruenze, ma le memorie degli eventi del passato di chiunque contengono alcune inconsistenze; si tratta di un fatto che prova semplicemente che la memoria degli esseri umani è imperfetta.

I sionisti portano alla luce la vicenda deliberatamente in modo scadente

Se sia Danner che Pickering fanno parte della rete criminale sionista allora Pickering non sarebbe intenzionato a fare un buon lavoro nello smascherare le menzogne di Danner perché potrebbe non volere portare alla luce la connessione tra Danner e i sionisti.

Pickering invece potrebbe volere smascherare qualcosa di triviale su Danner allo scopo di farlo apparire semplicemente come uno stupido vecchio che mente per via dell’età avanzata o di disturbi mentali. Ciò creerebbe molta confusione senza però che nessuno di sionisti venga smascherato.

Nel dubbio, domandate!

Se siete confusi da quello che qualcuno dice, non assumete nulla a meno che non abbiate altra scelta; domandate piuttosto che vi spieghi la questione in modo più dettagliato.