 pagina
principale di Hufschmid |
 indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
pagina
principale di Hufschmid |
indice
degli scritti tradotti in italiano |
|
Maggiori informazioni sugli inganni di Eric Hufschmid 29 luglio 2006 [l’originale è
qui
Ho scritto già alcuni articoli sugli inganni, ma molti non hanno un’idea chiara di chi si possano fidare. |
Ho tavoli in vetro ...      Le riviste, i giornali, e i negozi al dettaglio promuovono Kurt Nimmo, Alex Jones, Paul Craig Roberts, Jeff Rense, quelli di Scholars for Carpentry Truth, Tom Flocco, CarpentryTruth.org, Mike Berger, e soprattutto Dylan Avery (*). Dylan Avery è il produttore di tavoli di maggior successo; sostiene di aver venduto così tanti tavoli da potersi permettere di regalare 100.000 tavoli. Quando si entra nei saloni d’esposizione di Dylan Avery, Kurt Nimmo, o Alex Jones, costoro si precipitano per incontrarvi, stringervi la mano, e lodarvi per essere “acquirenti sofisticati.” Offrono lecca-lecca ai vostri figli, c’è musica in sottofondo, e ci sono impiegate attraenti in abiti succinti.
“Beh, Jones si è impegnato molto ed è il primo da cui ho comprato mobili, per cui gli sono grato; se non fosse stato per Alex Jones, non avrei un letto su cui dormire.”
Quando inoltre si chiedono informazioni a Schwarz sul suo mobilificio, si scopre che in realtà non ha una fabbrica perché è ancora alla ricerca degli investitori. Cerchereste scuse per Avery, come ad esempio: “Beh, Avery è uno studente universitario che non sa molto ancora, ma vende un sacco di tavoli per studenti universitari, quindi se non fosse stato per lui, gli studenti universitari sarebbero senza tavoli.” (*) Confronta i nomi Scholars For Carpentry Truth
[letteralmente, Studiosi per la verità sulla falegnameria] e CarpentryTruth.org
[letteralmente, Verità-sulla-falegnameria] con Scholars for 9/11 Truth
[letteralmente, Studiosi per la verità sull’attentato
dell’11 settembre] e 911Truth.org
[letteralmente,
Verità-sull’attacco-dell’11-settembre]
rispettivamente. Da chi acquistereste un tavolo? Come si fa a scegliere un dentista, un idraulico, o un ristorante? Vi importa quale sia il più popolare? Vi importa che sia quello maggiormente pubblicizzato nelle riviste o nei giornali? Cosa si deve fare con i falegnami incompetenti o disonesti? Che cosa suggerireste: a) Trattare bene e sostenere tutti i falegnami; tutti i falegnami dovrebbero essere trattati alla pari; non ci dovrebbero essere discriminazioni e dovremmo evitare di far scoppiare lotte accusando alcuni falegnami di essere incompetenti o corrotti.
|
|
Pochi comprerebbero un tavolo da un falegname che ha offerto loro tavoli difettosi o rotti, o che ha mentito loro a proposito dei suoi prodotti. La maggior parte di noi giudica un falegname in base ai manufatti da lui realizzati e al suo comportamento. La maggior parte della gente tuttavia non ha questo stesso atteggiamento nei confronti dei cosiddetti “truth seeker” per la verità” sull’attentato dell’11 settembre. Quelli di noi che stanno cercando di fare luce sulla corruzione stilano articoli, realizzano filmati, file sonori, e / o scrivono libri. Dovreste esaminare criticamente i nostri lavori ed evitare chi di noi sembra mentire o fornire lavori di bassa qualità. Sfortunatamente, questo non sta accadendo; un buon esempio è dato dal filmato Loose Change di Dylan Avery. La prima versione di quel filmato è stata prodotta nel 2005, due anni dopo che il mio filmato divenne disponibile. In quel periodo di due anni la gente ha scoperto ulteriori dettagli sull’attacco dell’11 settembre, motivo per cui ci si aspetterebbe che un filmato del 2005 contenesse informazioni più accurate di uno del 2003. La prima e la seconda edizione di Loose Change tuttavia promuovono
una
teoria di Karl Schwarz che è tanto stupida che non
può trattarsi di un errore; nello specifico, sostiene
che a schiantarsi contro il Pentagono l’11 settembre 2001 sarebbe
stato un Douglas A-3
Skywarrior.
Molti “truth
seeker” promuovono questa
ipotesi, quali quelli dello SPINE
[ovvero, Scientific Panel
Investigating
Nine-Eleven, letteralmente, Comitato scientifico di indagine
dell’attentato dell’11 settembre, ndt]: Karl Schwarz, inoltre, è un individuo sospetto: Tuttavia, invece di considerare il filmato Loose Change come un prodotto difettoso o ingannevole e chiedersi se Schwarz e Avery facciano parte della rete criminale, mi è stato detto ripetutamente che Loose Change è il miglior filmato sull’attentato dell’11 settembre. Se Dylan Avery fosse un cuoco in un ristorante e nelle sue minestre ci fossero sempre vermi, io lancerei l’accusa che Avery metta i vermi nella minestra di proposito. Mi verrebbe risposto: “Oh, sei solo invidioso che a tutti il suo ristorante piace più del tuo! Basta che togli i vermi se non ti piacciono; la minestra è buonissima! Piace a tutti!”La gente trova scuse assurde per Avery, come ad esempio: “Dylan Avery è un giovane studente universitario, per cui non ne sa molto; e adesso smettila!”Beh, se lui non ne sa molto, perché lo promuovete? Promuovereste un bambino di 10 anni adducendo poi scuse come: “Ma è solo un bambino; e adesso smettila!” Pensate con la vostra testa! Non seguite la folla La rete criminale è ben consapevole del fatto che gli esseri umani tendono a seguire gli altri esseri umani, e quindi, per mettere da parte gli investigatori onesti, promuovono Loose Change e Dylan Avery in internet, nelle riviste, nei giornali, e in televisione. Avery sostiene anche di aver regalato 100.000 copie del suo filmato. Saturando gli Stati Uniti con le lodi per Dylan Avery e per il DVD del filmato Loose Change, un sacco di gente acquisirà informazioni sull’attentato dell’11 settembre da quel filmato e sarà grata ad Avery e a Loose Change. Anche se sentono parlare di altri DVD, assumeranno che Loose Change sia il miglior filmato sull’attacco dell’11 settembre perché “tutti” ne parlano. “Ehi, lo fanno tutti!” Gli esseri umani (e la maggior parte degli animali) sono attratti da quello che fanno “tutti”; se “tutti” indossano un abbigliamento di un certo stile, per esempio, la gente vorrà quel genere di vestiario. Anche le persone che si pensano “indipendenti” seguiranno altre persone. Nessun essere umano è veramente indipendente e tutti sono preoccupati per quello che fanno gli altri. Alcuni più di altri vagano lontano dalla folla, ma tutti noi, in una certa misura, seguiamo la folla. I bambini seguono “tutti” molto più degli adulti, le donne più degli uomini. Gli unici che possono essere descritti veramente come indipendenti sono coloro che sono ritardati mentali gravi. Solo coloro che sono seriamente ritardati si vestono veramente in qualsiasi modo sia di loro piacimento, fanno ciò che vogliono, e non hanno nessun riguardo per ciò che fanno gli altri. Vi interessa quale sia la lista stilata dal New York Times dei libri più venduti? Gli inserzionisti approfittano regolarmente di questa caratteristica della natura umana vantandosi che il loro prodotto è popolare, o che la loro azienda è la “numero uno.” In realtà, non fa differenza se un libro è un tra i più venduti, se un prodotto è popolare, o se un’azienda domina il mercato. La pornografia su internet è presumibilmente uno dei prodotti più popolari mai creati. Questo significa che dovremmo seguire anche noi i “tutti” e acquistare materiale pornografico su internet? Anche i biglietti della lotteria sono estremamente popolari, mentre i libri di Harry Potter sono tra i più popolari mai scritti. Cosa pensereste se, dicendo ai vostri figli di smettere di mangiare tanto cibo, vi rispondessero: “Ma mamma e papà, tutti stanno ingrassando e stanno diventando malaticci!”
Sostenendo un criminale si sostiene il crimine Acquistando un tavolo da un falegname che mente o inganna, si nega il denaro a un falegname onesto. Alla fine, i falegnami onesti finiranno in bancarotta e rimarranno solamente quelli disonesti o incompetenti. Analogamente, sostenendo gli investigatori ingannevoli, si dà loro denaro e si promuovono le loro idee, il che diffonde gli inganni in tutta la popolazione, e fornisce soldi ai menzogneri, facendo in modo che possano continuare le loro attività. “Non preoccupatevi dei menzogneri! Presto saranno smascherati!” Uno delle ultimi stratagemmi per ingannare la gente nel promuovere Loose Change, Alex Jones, e gli altri menzogneri è:
Secondo questo modo di pensare, va bene promuovere questi menzogneri perché stanno dando una mano a fare luce sull’attentato dell’11 settembre, e quando ci sarà abbastanza gente consapevole che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro, il pubblico capirà magicamente chi di noi era un menzognero. Per capire come si tratti di un inganno, immaginatevi di andare indietro nel tempo e che qualcuno che utilizzi questo argomento per convincermi che non c’è bisogno che io scriva il mio libro Painful Questions; An analysis of the September 11 Attack, dicendomi: “Jeff Rense, Tom Flocco, Alex Jones, e centinaia di altri stanno già portando alla luce la verità sull’attentato dell’11 settembre e sugli altri crimini con i loro libri, filmati, programmi radiofonici, e siti internet.
Molti hanno scoperto che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro guardando Loose Change, ascoltando Alex Jones, o leggendo gli articoli pubblicati nel sito internet rense.com, ma così facendo allo stesso tempo hanno ricevuto una visione ingannevole del mondo. Alcuni di loro finiranno per capire cosa sta succedendo, ma molti non ci arriveranno mai. Il modo migliore e più veloce per fare luce sul crimine e sulla corruzione è quello di dire la verità. Bisogna essere fessi a lasciare che gli investigatori portino alla luce la verità su un crimine ricorrendo alle menzogne. Il motivo per cui gli USA, l’Europa, e la Russia sono stati vittime dei sionisti per così tanto tempo è che i goy per la maggior parte vengono regolarmente superati in astuzia. Consentendo ai criminali di coprire i ruoli di investigatori, giornalisti, giudici, membri delle giurie, funzionari governativi, e truth seeker, si permette ai criminali di avere il controllo totale della nostra società. Acquistando inoltre i loro prodotti, si finanzia la loro rete criminale. La gente oppone resistenza ai cambiamenti La maggior parte della gente non ha voglia di esaminare nuove opzioni nella vita e segue la mandria di esseri umani. I bambini sono estremamente flessibili, ma una volta diventati adulti, tendono a opporre resistenza ai cambiamenti. La questione del cibo è probabilmente uno dei migliori esempi al proposito. Gli esseri umani da bambini mangiano quasi tutto, ma una volta diventati adulti tendono a mangiare solo una selezione limitata di cibi e considerano disgustosi tutti gli altri alimenti. Se i membri di una società mangiassero topi, scarafaggi, vermi, scorpioni, e bruchi, i bambini crescerebbero pensando che tutto ciò fosse “cibo.”
Tutti noi opponiamo resistenza ai cambiamenti, ma la maggior parte della gente oppone una resistenza ai cambiamenti tanto estrema da farsi male piuttosto che considerare la possibilità di percorrere la strada sbagliata nella vita. La maggior parte della gente non prova piacere ad apprendere, condurre ricerche, pensare, o affrontare i problemi, e non vuole cambiare la propria vita. Ciò che cosa significa per voi? Che cosa ha a che fare con l’attentato dell’11 settembre? La risposta è: la rete criminale, esponendo la gente al filmato di Loose Change, ad Alex Jones, a Paul Craig Roberts, e agli altri menzogneri, formerà un gruppo di persone fedeli a questi menzogneri difficile sia fa convincere che i “truth seeker” che ammirano fanno parte della rete criminale, che annullare l’effetto degli inganni che hanno assorbito. I criminali vogliono mantenere il controllo La rete criminale promuove i propri membri come “truth seeker” in modo da poter mantenere il controllo sulle indagini, sulle punizioni che verranno assegnate, e sulle soluzioni che verranno adottate. Per capire la cosa, immaginatevi se al mondo la maggior parte della gente si rendesse conto che l’attacco dell’11 settembre è stato un raggiro. Per quell’attentato, a chi addosseranno la colpa Dylan Avery, Alex Jones, Paul Craig Roberts, e Webster Tarpley? Per rispondere a questa domanda, basta guardare a chi hanno dato la colpa negli ultimi anni: George W. Bush, Dick Cheney, David Rockefeller, e pochi altri, oltre che a organizzazioni vaghe e misteriose, quali quelle dei globalisti e dei neoconservatori. I “truth seeker” potrebbero raccomandare che vengano arrestatati George W. Bush e gli altri, ma dal momento che hanno il controllo dei tribunali, dell’FBI, dei mezzi di comunicazione di massa, e delle forze armate, potrebbero protrarre il processo per anni. Il processo a Saddam Hussein è un buon esempio di come la gente possa essere indotta facilmente a pensare che ci sia un processo in corso, quando in realtà si tratta solo di uno spreco dei soldi del contribuente. Molti hanno già cercato di promuovere azioni legali in relazione all’assassinio del presidente statunitense John F. Kennedy, all’attacco alla USS Liberty, e all’attentato dell’11 settembre. Non succede mai niente tuttavia, e il motivo è che la rete criminale ha il controllo del sistema giudiziario e dei mezzi di comunicazione di massa statunitensi. Guardate i processi ai “negatori dell’olocausto” In Europa ci sono stati molti processi, nessuno dei quali però vero, a “negatori dell’olocausto”; il motivo è che non possono celebrare un vero processo a un negatore dell’olocausto perché permettendogli di esibire le prove a sua difesa, l’olocausto sarebbe smascherato come una bufala. I sionisti pertanto preferiscono arrestare uno dei loro capri
espiatori, come David Irving, che ha ammesso la propria colpa prima
che
iniziasse il processo: Nel caso di Ernst Zundel, che rifiuta di ammettere la propria
colpevolezza, date un’occhiata, nel seguente filmato, a
ciò che sta facendo la sua terza moglie: La maggioranza della gente, se verrà ingannata da Dylan Avery, Alex Jones, Paul Craig Roberts, Webster Tarpley, e i loro amici nel pensare che costoro sono investigatori onesti, ascolterà i loro suggerimenti in merito a chi dovrà sostituire George W. Bush. Raccomanderanno Hillary Clinton,
John McCain Dylan Avery, Alex Jones, e i loro amici non esigono che i dirigenti delle società che operano nel settore dei mezzi di comunicazione di massa siano arrestati, né pretendono che qualcuno sequestri i beni dei Rothschild e delle altre famiglie coinvolte nel controllo della massa monetaria in circolazione o del nostro sistema bancario.
Promuovere Dylan Avery come investigatore della verità sull’attacco dell’11 settembre ha l’ulteriore vantaggio che costui può fingere di non sapere nulla quando gli vengono chieste informazioni sui Rothschild, sui mezzi di comunicazione di massa, sulle famiglie dei [grandi] banchieri, e sul sionismo. Fate i confronti tra di noi e ignorate i menzogneri Date uno sguardo serio agli articoli e ai filmati di Avery, Dylan Credete davvero di ricevere informazioni molto utili da questi individui? Il mio materiale è veramente inferiore al loro? Nel loro materiale potete trovare menzogne, assurdità, e
inganni belli e buoni, cosa che ho documentato in svariati
articoli, quali: Dovrebbe essere ovvio che questi individui mentono, anche se nessuno di noi riesce a capire perché lo facciano. Forse lavorano con la rete criminale, o forse sono stati corrotti con il denaro, minacciati, o ricattati. È anche possibile che siano stati ingannati nel pensare che stanno combattendo la rete criminale con un’operazione di contro-raggiro e di aver preso parte a una squadra per la “missione impossibile” di ingannare la rete criminale. Non c’è bisogno tuttavia di sapere perché questi individui ci stanno mentendo; tutto ciò che vi serve sapere è che sono menzogneri, che stanno producendo prodotti difettosi, e che ci stanno ingannando. Dovreste avvertire i vostri amici di evitarli. “Ti sbagli! Alex Jones parla del sionismo!” Spesso mi viene detto di sbagliarmi nell’accusare questi individui di non portare alla luce la verità sul sionismo e mi viene spedito un collegamento telematico a una specifica pagina internet, o mi viene detto di ascoltare una certa trasmissione radiofonica. Presumibilmente noterò che effettivamente questi truth seeker sollevano la questione del sionismo. Questo particolare tipo di inganno non è facile da capire se non si osservano questi “truth seeker” nell’arco di anni. Alex Jones, Webster Tarpley, e gli altri parlano del sionismo solo quando sono sotto pressione. Il “truth seeker” alla ricerca della verità sull’attentato dell’11 settembre si comportano come i candidati politici di successo, i quali dicono alla gente ciò che vuole sentirsi dire. Se vi lamentate che non vogliono ridurre le tasse, vi promettono di ridurre le tasse; se vi lagnate che non hanno un piano per ridurre il crimine, allora ne presentano uno. I “truth seeker” inoltre dicono solo ciò che è già stato detto da altri. Per esempio, quando Alex Jones parla dell’attacco alla USS Liberty, dice solo ciò che è stato già detto da altri migliaia di volte nel corso degli ultimi decenni. In altre parole, Jones fornisce informazioni che dovremmo avere acquisito molto tempo addietro. A voi le sue informazioni potrebbero sembrare una novità, ma sono state di dominio pubblico per decenni. Un capo non ha
bisogno
di essere spinto perché si comporti effettivamente come una
guida Un capo è qualcuno che vi mostra un percorso migliore nella vita, vi spiega le cose che non capite, vi offre soluzioni a cui non avete mai pensato, e risolve i problemi che non riuscite a risolvere. Un capo a proposito della questione della corruzione del mondo non ha bisogno di essere incitato perché parli del sionismo, del sistema bancario, o del controllo sui mezzi di comunicazione di massa, ma fa ricerche per conto proprio e vi comunica i risultati di queste sue ricerche. Alex Jones, Dylan Avery, Webster Tarpley, e la maggior parte degli altri truth seeker non fanno nessuna indagine sul sionismo, sull’olocausto, sugli sbarchi sulla Luna delle missioni Apollo, sui Rothschild, sulla Federal Reserve, o sui mezzi di comunicazione di massa. Ci sono prove schiaccianti che questi individui non sono capi, ma idioti (improbabile) o membri della rete criminale (molto probabile). Non siate grati a un criminale Come ho detto prima, sviluppiamo un attaccamento al primo individuo che ci porta a conoscenza di alcune verità sull’attacco dell’11 settembre, proprio come sviluppiamo un senso di lealtà verso il primo prodotto che appare sul mercato. Dobbiamo fare un tentativo di impedire a questa caratteristica di interferire con le nostre opinioni; cercate per esempio di evitare cattivi atteggiamenti quali quello alla base della seguente frase: “È stato Alex Jones ad aprirmi gli occhi sull’attentato dell’11 settembre e quindi gli sono molto grato. Se in questo momento fosse in piedi davanti a me, mi metterei carponi, lo ringrazierei, e lo loderei come il più grande truth seeker di tutti i tempi!”
Quando sarebbero uscite le prove che costui teneva pezzi di cadaveri nel congelatore, sareste stati in grado di affrontare la possibilità che era un malato di mente? O lo avreste difeso come un truth seeker coraggioso? Cosa ci vuole perché la gente si renda conto che i truth seeker per la maggior parte fanno parte della rete criminale? La polizia deve scoprire pezzi di cadaveri nel congelatori di Webster Tarpley, Paul Craig Roberts, e Alex Jones? La maggior parte degli scritti presenti nel sito internet rense.com sono articoli senza senso sugli alieni e sui cerchi nel grano; ci sono inoltre anche un sacco di scritti ingannevoli di Judy Andreas, Henry Makow, e di altri ebrei che cercano di far passare Israele per una vittima di vari gruppi misteriosi come i neoconservatori, i globalisti, e il Nuovo Ordine Mondiale. Quanto stupidi devono diventare gli articoli su rense.com prima che la gente smetta di dirmi:
“Ehi, Jeffrey Dahmer ha fatto una salsa per la pastasciutta veramente buona; basta sorvolare sul fatto che abbia utilizzato pezzi di carne umana e punte delle dita sottaceto.” Il mondo non può migliorare se noi non miglioriamo Non ignorereste le menzogne o gli inganni se state per acquistare alcuni mobili o siete in cerca di un dentista perché quasi tutti abbiamo livelli alti per i mobilifici e per i dentisti. Non vengono adottati livelli di qualità tuttavia per coloro che influenzano il nostro mondo; questa è la ragione per cui George W. Bush, John Kerry, Al Gore, e Ronald Reagan possono qualificarsi a capi a livello mondiale. Per questo stesso motivo il “movimento per la verità” è tanto pieno di menzogneri. Se tutti innalzassero i propri livelli per coloro che ricoprono posizioni influenti, potremmo depurare il nostro governo, i mezzi di comunicazione di massa, e il movimento per la verità dagli incompetenti e dai disonesti. Che cosa si dovrebbe fare dei “truth seeker” incompetenti? Cosa pensate sia meglio per gli Stati Uniti e per il mondo: a) Che ogni cittadino decida da solo ciò che è vero o falso. Tutti i truth seeker dovrebbero essere trattati alla pari; non dovrebbe esserci nessuna discriminazione, e non dovremmo dar vita a lotte accusando alcuni truth seeker di essere incompetenti o corrotti.Smettetela di promuovere i menzogneri! La gente spesso mi chiede: “Che cosa possiamo fare per migliorare il mondo?” Quando rispondo che bisogna smettere di promuovere i menzogneri, come Dylan Avery, Alex Jones, e Webster Tarpley, si lamentano che divido il movimento per la verità, che attacco altre persone, o che dovrei smettere di polemizzare con altri. Siamo senza speranza se non riuscite a capire la differenza tra l’attaccare qualcuno e portare alla luce la verità su un crimine. Si può pensare a un attacco come una “rissa verbale”; si impara poco - o nulla - osservando alcuni che si attaccano reciprocamente. Per contro, quando vi mostriamo le prove che un “truth seeker” mente, vi aiutiamo a capire che fa parte della rete criminale. Coloro che indagano sui crimini presumibilmente si dovrebbero rendere conto di chi siano i criminali e dovrebbero identificarli. Provate a immaginarvi che accada qualcosa del genere con il furto di automobili; nello specifico, che l’ispettore della polizia indaghi sul furto della vostra automobile, e che anche un vostro vicino di casa aiuti a indagare su quel reato. Dopo alcune settimane l’ispettore della polizia accusa il vostro vicino di aver rubato l’auto, ma questi risponde di essere un truth seeker, che gli inquirenti non dovrebbero attaccare gli altri truth seeker, e convince l’ispettore a concentrarsi sul cercare di capire come è stata rubata la vettura. Questo è esattamente ciò che sta accadendo in questo “movimento per la verità” sull’attacco dell’11 settembre! Alcuni di noi, cercando di capire che cosa è successo, scoprono che molti “truth seeker” mentono per proteggere la rete criminale sionista. Quando cerchiamo di identificarli come menzogneri, ci viene detto che non dovremmo attaccare i truth seeker, ma concentrarci su quale tipo di aereo si schiantò contro le torri del World Trade Center, o come quelle torri furono demolite. Per quelli di voi che hanno difficoltà a capire la differenza tra un attacco e un articolo di denuncia di un menzognero, ecco alcuni esempi: Esempi di attacchi: • Wayne Madsen è un ciccione.
|
“Jeff Rense ha
alcuni articoli incisivi; basta ignorare gli articoli
stupidi!”
Alex Jones
ha indagato sulla corruzione per molti anni, ma la sua conclusione
sull’attacco alla 
Paul Craig
Roberts inizia il seguente articolo criticando le atrocità
israeliane:
