pagina principale di Hufschmid 
 indice degli scritti tradotti in italiano

Manutenzione preventiva per il riscaldamento globale?

Greg Craven è il genio che tutti stavano attendendo?

18 dicembre 2007

aggiornamenti: 2007-12-19

[l’originale è qui ]


Greg Craven, un insegnante delle scuole superiori nello stato dell’Oregon sta ricevendo pubblicità a livello nazionale negli USA per aver realizzato un filmato in cui presumibilmente dimostrerebbe senza ombra di dubbio che dovremmo fare qualcosa adesso per fermare il riscaldamento globale.

Ecco, per esempio, due articoli al riguardo:
oregonlive.com
USA Today





[In figura:


azione sì azione no
GCC
falso
costi, depressione globale tutto a posto
GCC
vero
costi,
per il resto tutto a posto
catastrofi [globali] economiche, politiche sociali, ambientali, e sanitarie

Si tratta di un fotogramma del filmato di Craven che illustra uno schema delle presunte conseguenze valutate a seconda che l’ipotesi del Global Climate Change (GCC), ovvero l’ipotesi secondo cui l’azione dell’uomo provochi cambiamenti climatici, sia falsa o vera e a seconda che sì, si faccia qualcosa, o no, non si faccia nulla per contrastare le ipotetiche cause del GCC.]


Il filmato brillante di Craven:
youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ
Craven fornisce ulteriori dettagli qui:
youtube.com/watch?v=mF_anaVcCXg


Craven argomenta che non sappiamo se le storie terrificanti sulle conseguenze del riscaldamento globale siano accurate o meno, ma se risultassero corrette allora soffriremmo enormemente se non prendessimo provvedimenti.


Il modo di ragionare di Craven è simile al concetto di “manutenzione preventiva.”

Per esempio, gli addetti alla manutenzione di velivoli non aspettano che un componente ceda, ma cercano di prevenire il manifestarsi dei problemi rimpiazzando i vari componenti prima che i problemi si verifichino.


Greg Craven applica il concetto di manutenzione preventiva al riscaldamento globale. Ci dice che dovremmo fare qualcosa adesso per prevenire il riscaldamento globale perché aspettare la verifica dell’eventuale correttezza delle teorie sul riscaldamento globale potrebbe far sì che sia troppo tardi poi per intervenire. Il concetto di manutenzione preventiva tuttavia non si applica al riscaldamento globale. Quattro grossi problemi nel ragionamento alla Craven sono i seguenti:

1) Craven assume che ci sia un punto di non ritorno



Craven assume che tempo che abbiamo le prove che le teorie del riscaldamento globale sarebbero accurate, sarà troppo tardi e soffriremo in modo terribile. Assume che il clima sia come una lastra di vetro che si rompe all’improvviso e una volta rotta non possa mai più essere riparata.

Questa ipotesi tuttavia non ha nessun fondamento scientifico; ha più senso assumere che se possiamo incrementare la temperatura [della Terra] allora possiamo parimente abbassarla riducendo le emissioni di diossido di carbonio.

L’atteggiamento di Craven si potrebbe descrivere come una minaccia o un ultimatum.




2) Craven sostiene che gli scenari terrificanti [prospettati] siano corretti



Ci sono molte ipotesi sul comportamento del clima. Per esempio, molti scienziati credono che la causa principale delle fluttuazioni della temperatura della Terra stia nelle variazioni dell’energia solare [irradiata]. Craven tuttavia esclude tutti gli scenari che non sono da giorno del giudizio universale e assume che tra i vari scenari futuri possibili siano corretti solo quelli più terrificanti.

Il suo ragionamento è che se gli scenari terrificanti sono corretti allora distruggeremo la Terra se non facessimo qualcosa per prevenire questa fine.

L’assurdità di questo tipo di ragionamento dovrebbe risultare più chiara se pensate che tale ragionamento si può applicare a molte questioni idiote. Per esempio, Jeff Rense, Stanton Friedman, e Steven Greer ci dicono che gli extra-terrestri sono qui sulla Terra e che potrebbero essere intenzionati a ucciderci.




Perciò potremmo creare un filmato identico a quello di Craven sul riscaldamento globale, ma che invochi azioni atte a prevenire una invasione aliena globale.

Allo scopo useremmo esattamente lo stesso ragionamento di Craven e cioè che non sappiamo se gli scenari delle invasioni aliene siano corretti o meno, ma evitando di prepararci per una invasione aliena soffriremmo enormemente nel caso gli alieni ci attacchino.





[In figura: (sulle pagine del libro) (sx) Invasione aliena; (dx) Nel 2012 la Terra è stata completamente distrutta]



3) Craven assume che il riscaldamento globale sia orribile



Craven assume che un clima più caldo renderà le nostre vite miserabili e rovinerà la Terra; non ci sono però indizi che indicano che dovremmo preoccuparci di un riscaldamento globale.

Come ho messo in evidenza in un altro articolo sul riscaldamento globale, se la Terra divenisse un po’ più calda, alcune zone potrebbero diventare inabitabili, ma altre migliorerebbero di molto. Per quello che ne sappiamo, preferiremmo che la Terra fosse un po’ più calda.

Similmente, alieni di altri pianeti potrebbero volere aiutarci invece che farci del male.





4) Craven assume che gli scienziati che promuovono la teoria del riscaldamento globale siano onesti e capaci di ragionare correttamente



Chi promuove le teorie secondo cui gli extra-terrestri sarebbero qui tra noi sono truffatori o individui che non sono capaci di ragionare correttamente. Se quindi a causa di queste teorie finiamo per pagare una tassa globale per fermare una invasione globale di extra-terrestri, dovremmo cercare di impedire che prenda piede quest’idea assurda.

Si può dimostrare che chi promuove le teorie secondo cui sarebbero stati gli arabi ad attaccarci l’11 settembre o mente o è incompetente. Se come conseguenza di queste teorie abbiamo attaccato l’Afghanistan e l’Iraq allo scopo di contrastare il terrorismo arabo, inizieremmo una guerra che non potrà mai raggiungere il suo obbiettivo visto che alla sua radice c’è un macchinazione sionista.

Prima di introdurre una tassa globale per fermare il riscaldamento globale, dovremmo dare un’occhiata a chi promuove questa teoria. Ci sono parecchie prove che dimostrano che tali individui sono collegati alla rete criminale sionista e che questa tassa è semplicemente un altro stratagemma per estorcerci soldi e per manipolarci.


Avete letto la seguente notizia del 2007?
Scienziati mettono in guardia sulla possibilità che ET possa essere pericoloso

Dovremmo ignorare la possibilità che gli extra-terrestri stiano pianificando di attaccarci?


“Potete fidarvi di me perché sono uno scienziato.”


Non si può risolvere un problema se non lo si capisce

Craven ammette che non sappiamo se le teorie del riscaldamento globale sono corrette, ma che lo siano o no per lui è indifferente; dice che dovremmo prepararci comunque perché non si sa mai. Se però dovessimo sempre essere preparati per le eventualità, perché non prepararsi per una invasione di alieni su scala globale

Un funzionario del governo o un professore che invocasse l’introduzione di una tassa globale per prevenire una invasione globale di extra-terrestri, verrebbe ridicolizzato, ma ha forse più senso introdurre una tassa globale per prevenire il riscaldamento globale?


“Meglio sicuri che dispiaciuti!
Paghiamo dunque una carbon tax (*)!

E sarebbe anche prudente prepararsi
a un’invasione da parte degli alieni.”


(*) Carbon tax è una tassa sulle emissioni di biossido di carbonio (anidride carbonica).


Greg Craven

“Il ragionamento alla Craven

Aggiornamento: Dopo aver letto questo articolo uno studente universitario ha coniato l’espressione “ragionamento alla Craven” per descrivere lo stupido modo di ragionare di Craven:

Ragionamento alla Craven, s.m. In un determinato contesto, assumendo che sia corretto il caso peggiore, indipendentemente dai fatti, semplicemente perché nel caso l’ipotesi del peggior scenario fosse corretta verremmo a soffrire maggiormente.