Manutenzione
preventiva per il riscaldamento globale?
Greg Craven è il
genio che tutti stavano attendendo?
18 dicembre 2007
aggiornamenti: 2007-12-19
[l’originale è qui
]
Greg Craven, un insegnante
delle scuole superiori
nello stato dell’Oregon sta ricevendo pubblicità
a livello nazionale negli USA per aver realizzato un filmato
in cui presumibilmente dimostrerebbe senza
ombra di dubbio che dovremmo fare
qualcosa adesso
per fermare il riscaldamento globale.
Ecco, per esempio, due
articoli al riguardo:
• oregonlive.com
• USA
Today
|
|
|
|
|
|
[In
figura:
|
azione
sì |
azione
no |
GCC
falso |
costi,
depressione globale |
tutto
a posto |
GCC
vero |
costi,
per il resto tutto a posto |
catastrofi
[globali] economiche, politiche sociali, ambientali, e sanitarie |
Si tratta di un fotogramma del filmato di Craven che illustra uno
schema
delle presunte conseguenze valutate a seconda che l’ipotesi del Global
Climate Change
(GCC), ovvero l’ipotesi
secondo cui
l’azione dell’uomo provochi
cambiamenti climatici, sia falsa o vera e a seconda che sì, si faccia
qualcosa, o
no, non si faccia nulla per contrastare le ipotetiche cause del GCC.] |
Il filmato brillante di Craven:
youtube.com/watch?v=zORv8wwiadQ
Craven fornisce ulteriori dettagli
qui:
youtube.com/watch?v=mF_anaVcCXg
Craven argomenta che non
sappiamo
se le storie terrificanti sulle conseguenze del riscaldamento globale
siano accurate o
meno, ma se risultassero corrette
allora soffriremmo enormemente se non
prendessimo provvedimenti.
|
|
Il modo di ragionare di
Craven
è simile al concetto di “manutenzione
preventiva.”
Per esempio, gli addetti alla manutenzione di
velivoli non aspettano
che un componente ceda, ma cercano di prevenire
il manifestarsi dei problemi rimpiazzando i vari componenti prima
che i problemi si verifichino.
|
Greg Craven applica il concetto di manutenzione
preventiva al riscaldamento globale. Ci dice che dovremmo fare qualcosa
adesso
per
prevenire il riscaldamento globale perché aspettare la
verifica dell’eventuale correttezza delle teorie sul riscaldamento
globale potrebbe far sì che sia troppo tardi poi
per intervenire. Il
concetto di manutenzione preventiva tuttavia non si applica al
riscaldamento globale. Quattro grossi problemi nel ragionamento alla Craven
sono i seguenti:
1) Craven
assume che ci sia un punto
di non ritorno |
|
|
|
Craven
assume che tempo che abbiamo le
prove che
le teorie del
riscaldamento globale sarebbero accurate, sarà troppo
tardi
e soffriremo in modo terribile. Assume che il clima sia come una lastra
di vetro che si rompe all’improvviso e una volta rotta non possa
mai più essere riparata.
Questa ipotesi tuttavia non ha nessun
fondamento scientifico; ha più senso assumere che se
possiamo incrementare la
temperatura
[della Terra] allora possiamo parimente abbassarla riducendo
le
emissioni di diossido di carbonio.
L’atteggiamento di Craven si potrebbe descrivere
come una minaccia
o un ultimatum.
|
|
|
|
|
|
2) Craven
sostiene che gli scenari terrificanti [prospettati] siano corretti |
|
|
|
Ci
sono molte ipotesi sul comportamento del
clima. Per
esempio, molti
scienziati
credono che la causa principale delle fluttuazioni della temperatura
della Terra stia nelle variazioni dell’energia solare
[irradiata]. Craven tuttavia esclude tutti gli
scenari che non sono da giorno del giudizio universale e assume che
tra i vari scenari futuri possibili siano corretti solo quelli più
terrificanti.
Il suo ragionamento è che se
gli scenari
terrificanti sono corretti allora distruggeremo la Terra se non
facessimo qualcosa per prevenire questa fine.
L’assurdità di questo tipo di
ragionamento dovrebbe risultare più chiara se pensate che
tale ragionamento si può applicare a molte questioni idiote.
Per esempio, Jeff Rense, Stanton Friedman, e Steven Greer ci
dicono che gli extra-terrestri
sono qui sulla Terra e che potrebbero
essere intenzionati a ucciderci.
|
|
|
|
|
|
Perciò potremmo creare un
filmato identico
a quello di Craven sul riscaldamento globale, ma che invochi azioni
atte
a prevenire una invasione
aliena globale.
Allo scopo useremmo esattamente
lo stesso ragionamento di Craven e cioè che non
sappiamo se gli scenari delle invasioni aliene siano corretti o meno,
ma evitando di prepararci per una invasione aliena soffriremmo
enormemente
nel caso gli alieni ci attacchino.
|
|
|
|
|
|
[In
figura: (sulle
pagine del libro) (sx) Invasione aliena; (dx) Nel 2012 la Terra
è stata completamente distrutta] |
|
|
|
3) Craven
assume che il riscaldamento globale sia orribile |
|
|
|
Craven
assume che un clima più caldo
renderà le
nostre vite miserabili e rovinerà la Terra; non ci sono
però indizi che indicano che dovremmo preoccuparci di un
riscaldamento
globale.
Come ho messo in evidenza in un altro
articolo
sul riscaldamento globale, se la Terra divenisse un po’ più
calda, alcune zone potrebbero diventare inabitabili, ma altre
migliorerebbero di molto. Per quello che ne sappiamo, preferiremmo che
la Terra fosse un po’ più calda.
Similmente, alieni di altri pianeti potrebbero
volere aiutarci
invece che farci del male.
|
|
|
|
|
|
4) Craven
assume che gli scienziati che promuovono la teoria del
riscaldamento globale siano onesti e capaci di ragionare correttamente |
|
|
|
Chi promuove le teorie secondo cui gli
extra-terrestri
sarebbero qui tra
noi sono truffatori o individui
che non sono capaci di ragionare correttamente. Se quindi a causa
di queste teorie finiamo
per pagare una tassa globale per fermare una invasione globale
di extra-terrestri, dovremmo cercare di impedire che prenda piede quest’idea assurda.
Si può dimostrare che chi promuove le
teorie secondo cui sarebbero stati gli arabi ad attaccarci l’11
settembre
o mente
o è incompetente. Se come conseguenza di queste teorie
abbiamo attaccato l’Afghanistan e l’Iraq allo scopo di
contrastare il terrorismo arabo, inizieremmo una guerra che non
potrà mai raggiungere il suo obbiettivo visto che alla sua
radice c’è un macchinazione sionista.
Prima di introdurre una tassa globale per fermare
il riscaldamento globale, dovremmo dare un’occhiata a chi promuove
questa teoria. Ci sono parecchie prove che dimostrano che tali
individui
sono collegati alla rete
criminale sionista e che questa tassa
è semplicemente
un altro stratagemma per
estorcerci soldi e per manipolarci.
Avete letto la seguente notizia del 2007?
Scienziati
mettono in guardia sulla possibilità che ET possa essere
pericoloso
Dovremmo ignorare la
possibilità che gli extra-terrestri stiano pianificando di
attaccarci?
|
|
“Potete fidarvi di me
perché sono uno scienziato.” |
Non si può risolvere
un problema se non
lo si capisce
Craven ammette che non sappiamo se le teorie del
riscaldamento globale sono corrette, ma che lo siano o no per lui è indifferente; dice che dovremmo
prepararci comunque perché
non si sa mai. Se però dovessimo sempre essere preparati per
le eventualità,
perché non prepararsi per una invasione di alieni
su scala globale?
Un funzionario del governo o un professore che invocasse
l’introduzione di una tassa globale per prevenire una invasione
globale di extra-terrestri, verrebbe ridicolizzato,
ma ha forse più senso introdurre una tassa globale per
prevenire
il riscaldamento globale?
“Meglio sicuri che dispiaciuti!
Paghiamo dunque una carbon tax (*)!
E sarebbe anche prudente prepararsi
a un’invasione da parte degli alieni.”
(*) Carbon
tax è una tassa sulle emissioni di biossido di carbonio
(anidride carbonica). |
|
|
Greg Craven
|
|
“Il ragionamento alla
Craven”
Aggiornamento: Dopo
aver
letto questo articolo uno studente universitario ha coniato
l’espressione “ragionamento
alla Craven”
per descrivere lo stupido modo di ragionare di Craven:
Ragionamento
alla Craven, s.m. In un
determinato contesto, assumendo che
sia corretto il caso peggiore,
indipendentemente dai fatti,
semplicemente perché nel caso l’ipotesi del peggior scenario
fosse corretta verremmo a soffrire maggiormente.
|
|