La maggioranza della gente ritiene che io esageri quando dico che la maggior parte dei "movimenti per la verità" sull'11 settembre sono dominati da lupi in abiti da agnello.

[In figura: "11 settembre".]

Chi tra noi espone la corruzione in effetti ha a che fare con due problemi:

• Convincere la gente che il nostro governo è corrotto oltre ogni limite immaginabile.
• 
  
• Convincere la gente che la maggior parte dei "truth seeker" cerca di insabbiare la corruzione o fa parte di una fazione criminale rivale che cerca di prendere in mano le redini della situazione in un momento in cui Bush appare vulnerabile.
  

Migliaia di persone sono state uccise, beni per un valore di miliardi di dollari sono stati distrutti, e migliaia di persone hanno tuttora problemi di salute per avere respirato i detriti minuscoli della demolizione [del World Trade Center]. A ciò si aggiunga che proseguono guerre scatenate a causa di quell'attacco.

Gli autori dell'attacco dell'11 settembre hanno molto da perdere se vengono scoperti e molto da guadagnare se riescono a mantenere il controllo sugli avvenimenti.

A ciò si aggiunga che l'11 settembre non è stato il primo crimine che hanno commesso. Molti di loro sono stati coinvolti in altri crimini e devono coprire anche quelli.

Pensate veramente che siano così stupidi da stare seduti senza fare nulla mentre vengono esposti? Se sì, date un'occhiata a qualche suicidio e incidente sospetti avvenuti nell'ultimo decennio.

Gary Webb, per esempio, si è suicidato sparandosi due volte alla testa. Mike Ruppert insiste che ciò sia possibile.

Qualcun altro sospetta che Ruppert sia un lupo nelle vesti dell'agnello che cerca di deviare l'attenzione lontano dai sionisti e di indirizzarla verso la CIA, il vice presidente Cheney, e la teoria del picco petrolifero [nel testo Peak Oil]. Qualche sito internet ritiene che Gary Webb sia stato ucciso dal Mossad.

L'inganno come arma preferita

Inscenare suicidi e incidenti aerei è costoso e rischioso; ricorrono all'assassinio dunque come ultima opzione. Preferiscono pagare centinaia, forse migliaia di individui che si fingano "truth seeker" per la verità sull'attacco dell'11 settembre.

Il modo migliore per farla franca con un crimine è quello di ricoprire la posizione di investigatore di quel crimine. Siccome la gente ha difficoltà a capire questo concetto quando spiego come venga utilizzato in relazione all'attentato dell'11 settembre, forse vi sarà più facile comprenderlo se immaginate un caso in cui siate coinvolti direttamente proprio voi. Vediamo dunque come una banda criminale di ladri d'automobili possa farla franca con il furto della vostra automobile. 

Ipotizziamo che abbiate un vicino di casa, di nome Joe, che assumete sia un cittadino ordinario e onesto. Joe in verità fa parte della banda che ruba automobili e vuole rubare la vostra automobile. Qual è il modo migliore per Joe e la sua banda per farla franca con questi furti d'automobili?

Avvertire la vittima in anticipo

Joe potrebbe raccontarvi che, visitando su un sito internet utilizzato spesso dai ladri di automobili per comunicare tra loro, ha notato un gran parlare del furto di un'automobile che sarebbe avvenuto nel vostro vicinato.

Joe pochi giorni dopo ruba la vostra automobile. La vostra prima reazione potrebbe essere:

Non molti si chiederebbero: "Un momento... se uno sa dove i ladri conversano in internet, perché non lo dice alla polizia lasciando che siano le forze dell'ordine a identificarli?"

Offrire aiuto nel risolvere il crimine

Quando dite a Joe che la vostra automobile è stata rubata, Joe si finge dispiaciuto. Joe poi vi dice che vuole eliminare il crimine nel vicinato.

Joe si offre di fondare un'organizzazione di investigatori che assisterà la polizia nella ricerca di prove. Vi dice che raccoglierà informazioni sul crimine e le passerà alla polizia.

Sareste grati a Joe. Non vi passerà mai per la testa che Joe passi al setaccio tutte le prove che gli pervengono, distruggendo tutto ciò che indica che Joe o i suoi amici sono coinvolti in questo crimine. Le sole prove che passerà alla polizia saranno quelle che la mettono nella direzione sbagliata.

Joe, ingannando la gente fingendosi onesto, chiede che gli vengano spedite prove relative a quei furti di automobili. Così facendo, scopre anche quali cittadini deve tenere sotto osservazione e, se necessario, ricattare o uccidere.

Produrre prove false

Joe potrebbe prezzolare qualcuno dei suoi amici criminali perché si finga testimone del furto della vostra automobile. I giornalisti e la polizia non sospetterebbero mai che questi testimoni siano in verità parte della banda che ha rubato la vostra automobile e che cerchino di indirizzare la polizia nella direzione sbagliata.

Joe potrebbe anche pagare i suoi amici perché intervengano in programmi radiofonici e diffondono prove false.

Joe potrebbe inoltre prezzolare i suoi amici perché chiedano a programmi radiofonici e giornali di intervistare Ralph. Questo crea l'impressione che Ralph sia una persona popolare ma in verità si tratta di un membro della banda che ruba automobili, e la sua unica intenzione in realtà è diffondere informazioni false.

Trovare persone ingenue da pagare per insabbiare la faccenda

Dopo qualche mese Joe potrebbe elemosinare donazioni. Potrebbe lamentarsi che condurre un'indagine assorbe tempo e denaro, e che sarebbe grato per qualsiasi tipo di donazione.

Le persone ingenue che donano soldi non capirebbero che stanno pagando Joe perché copra il suo crimine.

[In figura: "Aiutate un truth seeker."]

Pochi o nessuno di quelli che donano denaro avranno il coraggio di chiedere a Joe quanti soldi sono stati donati, o cosa ne è del denaro che è stato donato. Ai pochi che chiedono verranno date risposte ingannevoli.

Chiedere soldi ha un ulteriore vantaggio; precisamente, inganna le persone facendole pensare che Joe è un ordinario cittadino onesto, e non un ricco criminale dotato di fonti segrete di capitale.

 Seppellire la verità con assurdità

Qualcuno nel vostro vicinato potrebbe darsi da fare nell'indagare il furto della vostra macchina semplicemente perché preoccupato dal dilagare del crimine. Potrebbe discuterne nei message board [bacheche telematiche, ndt] e nei siti internet.

Questi cittadini indipendenti e sinceramente onesti sono una minaccia per la banda di Joe perché potrebbero scoprire che Joe è parte del crimine organizzato. Potrebbero anche allestire un sito internet che espone Joe.

Per proteggersi, Joe paga i suoi amici criminali perché prendano parte a qualche message board onesto fingendosi cittadini perbene che vogliono scoprire la verità su questo crimine. In realtà scriveranno migliaia di messaggi idioti ed ingannevoli che seppelliranno i pochi messaggi utili.

[In figura: "Smascherato! Joe è un criminale."]

Mettere in una cattiva luce le "ipotesi del complotto"

Joe potrebbe allontanare alcune persone dai pochi siti internet onesti mettendo in cattiva luce chi afferma che Joe è un criminale. Joe potrebbe pagare i suoi amici perché pubblichino su internet ipotesi ridicole in modo da far apparire i message board come affollati di persone affette da squilibri mentali.

Un amico di Joe, per esempio, potrebbe pubblicare su internet una fotografia sfuocata che mostra un oggetto misterioso che vola nel cielo sopra l'automobile di Joe. L'oggetto in questione è un uccello ripreso non a fuoco ma gli amici di Joe cercano di incoraggiare la gente a credere che possa trattarsi di un'astronave extra-terrestre e che forse gli extra-terrestri hanno rubato la vostra macchina per conservarla nel loro museo di tecnologia umana.

Un altro amico criminale di Joe potrebbe annunciare di aver sentito dire da una fonte affidabile che la vostra automobile è stata ritrovata e presa dalla polizia al confine tra Polonia e Germania.

Inondando i message board di messaggi stupidi ed ingannevoli, i messaggi onesti vengono diluiti in un mare di assurdità. Qualche cittadino onesto che legge i message board verrà inondato di assurdità al punto da decidere di ignorare la questione.

Simulare discussioni nei message board

Joe potrebbe pagare i suoi amici perché prendano parte ai message board in internet usando nomi falsi allo scopo di simulare discussioni fingendo di essere cittadini qualsiasi.

Per fare un esempio semplice, mettiamo caso che Joe abbia ereditato un po' di soldi alla morte del padre. La conversazione potrebbe seguire queste linee:

Trovare utili idioti per promuovere cose senza senso

Mentire è difficile. Il modo migliore di diffondere informazioni false è trovare un idiota che lo faccia per voi. Convincete l'idiota che la menzogna è in realtà una verità e poi l'idiota diffonderà la menzogna in vostra vece. Visto che crede alla menzogna, sarà sincero quando la riporta.

Questo per esempio è il caso degli idioti che cercano di convincerci che gli aeroplani che l'11 settembre 2001 hanno colpito gli edifici del World Trade Center erano ologrammi o illusioni create con un intarsio a chiave colore.

Far sembrare Joe una vittima

Un amico di Joe potrebbe pubblicare regolarmente su internet messaggi sarcastici che prendono in giro chi accusa Joe dei crimini in questione Joe, come per esempio:

"Oh, certo, tutti sappiamo che Joe ha rubato quell'automobile. Lo ho letto su internet e quindi deve essere vero!"

Come ulteriore esempio se ci fosse un incidente stradale serio o un temporale molto forte, gli amici di Joe potrebbero pubblicare su internet messaggi sarcastici quali:

"Come tutti sappiamo, quell'incidente è stato colpa di Joe. È sempre colpa di Joe. Accusiamo Joe!"

"Presumo che Joe verrà ritenuto responsabile di questo temporale! È sempre colpa di Joe."

Sovrastare numericamente i siti internet onesti

Joe potrebbe prezzolare i suoi amici criminali perché istituiscano migliaia di truth seeker e creino una moltitudine di siti internet il cui effetto sarebbe quello di seppellire i pochi onesti in una marea di siti internet ingannatori.

[In figura: "Potete Fidarvi di noi!".]

Quando i cittadini onesti vanno su internet per leggere informazioni a proposito di furti di autovetture, capiteranno quasi certamente in uno dei siti internet ingannatori degli amici di Joe invece che su uno dei siti internet onesti.

Il risultato finale è che si farà un'idea distorta o avrà un'immagine sgradevole dell'argomento.

Vantarsi di essere onesti

Joe, per far sembrare più onesti i siti internet del suo "truth seeker," potrebbe dire ai suoi amici di vantarsi platealmente della propria onestà. Ecco alcuni esempi di frasi possibili utilizzate a questo scopo:

• "Quella che è considerata la fonte di informazioni veritiere più affidabile al mondo."
• 
  
• Esperti riconosciuti nella contro-propaganda"
• 
  
• "Gli unici esperti riconosciuti a livello mondiale nella contro-propaganda nell'ambito scientifico."
• 
  
• "Esigiamo onestà nel governo."

Se queste frasi sciocche ingannano qualcuno allora a Joe è valsa la pena dedicarci tempo e denaro.

Mettere i cittadini onesti in cattiva luce

Joe, nel caso un cittadino onesto esponga le informazioni che Joe non vuole che vengano diffuse, potrebbe pagare i suoi amici perché trovino qualcosa su quel cittadino di cui sia possibile lamentarsi. La banda di Joe, ad esempio, nel caso un cittadino realizzi un filmato che espone tale cricca, potrebbe cercare di mettere in cattiva luce quel filmato con commenti del seguente tipo:

"Questo filmato sembra fatto in un garage da un dilettante. Mostrando in giro un filmato tanto scadente metterete in imbarazzo chi di noi fa parte del movimento per la ricerca della verità!"

O: (*)

"La voce di questo tipo è terribile! Non si può mostrare alla gente un filmato tanto scadente! La allontanerà! Dai, ha bisogno di un narratore professionale!"

Joe beneficierà da questo stratagemma anche se solo in pochi vengono ingannati nel rinunciare a diffondere quel filmato.

Gli amici di Joe possono anche diffondere voci su quel cittadino, dicendo per esempio che è un anti-statunitense, un fascista, un nazista, un antisemita, o un comunista. Molti rimangono colpiti da tali insulti, motivo per cui questo genere di insulti sono utilizzati così di frequentemente.

(*) (ndt) Questi sono il genere di commenti che Eric Hufschmid ha ricevuto a suo tempo quando realizzò il filmato "Painful Deceptions."

Creare un labirinto di collegamenti a siti internet ingannatori

Joe potrebbe dire ai suoi amici di interconnettere i loro siti internet includendosi a vicenda nella lista dei rispettivi collegamenti telematici consigliati. Il fatto che ciascuno di quei ai siti internet includa anche un paio di altri siti siti internet dà l'impressione che venga fornita una quantità di informazioni maggiore.

Il cittadino onesto presupporrà che ogni volta che visiterà un altro dei siti internet suggeriti nella lista di collegamenti telematici acquisirà una migliore conoscenza della questione mentre in in realtà visiterà solamente un altro sito internet della stessa organizzazione criminale.

Fornire collegamenti telematici a siti internet onesti solo quando si è sotto pressione

Joe dirà ai suoi amici di includere una serie di collegamenti telematici a uno o due siti internet onesti solamente quando la gente inizierà a chiedersi perché quei siti internet onesti vengono ignorati. I relativi collegamenti telematici tuttavia verranno messi in modo che risultino difficili da notare.

Ciò crea l'illusione che siano a conoscenza dei siti internet onesti, che li sostengono, ma in effetti un paio di collegamenti telematici collocati in zone recondite non avrà un effetto significativo.

Fare apparire controversi i siti internet onesti

Uno dei gruppi per la verità potrebbe scrivere:

Questa tecnica crea l'impressione che siano equi e imparziali. Fatto sconosciuto alla gente comune, Jim è amico di Joe e ha scritto il suo articolo volutamente in modo che i più non lo prendano in considerazione.

Fornendo inoltre un sacco di complimenti, approfittano delle persone che soffrono di scarsa autostima. Ad esempio:

"Guardate le prove e giudicate voi stessi. Non vogliamo dirvi cosa pensare. Gli statunitensi sono persone intelligenti e istruite. Noi forniamo le informazioni, voi giudicate."
 

Accusare i cittadini onesti di essere ladri di automobili

Joe, nel caso lui stesso o la sua banda venissero esposti da un cittadino, potrebbe accusare quel cittadino di essere un membro di una banda di ladri d'automobili che per nascondere i crimini che ha commesso cerca d'ingannare la gente nel pensare che il criminale è Joe.

Altri membri della cricca di Joe potrebbero accusare altri cittadini di essere ladri di autoveicoli.

Se gli amici di Joe creano centinaia di queste accuse, il cittadino comune potrebbe diventare così sopraffatto dalla complessità della questione da non sapere di chi potersi fidare.

Preparare trappole per ricattare funzionari del governo

Joe e alcuni suoi amici potrebbero produrre materiale pedo-pornografico e organizzare viaggi in Thailandia per chi vuole avere rapporti sessuali con bambini. Immaginatevi che vostro padre acquisti uno di questi viaggi in Thailandia.

Un amico di Joe potrà quindi ricorrere al ricatto per manipolare ciò che vostro padre dice e fa, il quale comunque non si renderebbe conto che Joe è coinvolto in questo ricatto. Vostro padre così lavorerebbe per Joe senza rendersene conto.

Joe, nel caso qualche dirigente dei notiziari o qualche funzionario di polizia della vostra città acquistasse uno di questi viaggi in Thailandia, sarebbe quindi in grado di influenzare le notizie pubblicate e la polizia. Joe potrebbe anche esercitare pressioni su tali funzionari ricattati perché assumano gli amici criminali di Joe. Joe alla fine potrebbe acquisire un forte controllo sulla vostra città.

Un altro tipo di trappola ricattatoria è quello di incoraggiare le persone a trarre profitto dai crimini di Joe, come ad esempio acquistando azioni in una delle aziende Joe che vende componenti di automobili rubate. (*)

Anche se solamente pochi poliziotti, avvocati e agenti dell'FBI possono essere attirati in questa trappola, quei pochi andranno ad aggiungersi ai funzionari che Joe è in grado di manipolare ricorrendo al ricatto.

(*) Le situazioni descritte e quelle che seguono sono analoghe a quelle che sono avvenute in relazione all'attacco dell'11 settembre, ndt.

Diventare vittime di misteriosi episodi di odio razziale

Per ottenere un controllo ulteriore sulla città, Joe potrebbe prezzolare un amico perché disegni con con una bomboletta spray una svastica nelle pareti di casa. Alcune persone ingenue si dispiaceranno per Joe e lo difenderanno quando verrà accusato di essere un criminale.

Joe potrebbe anche chiamare i giornalisti della carta stampata e della televisione a casa sua e annunciare di essere una vittima di un reato d'odio e che la città deve far passare alcune leggi che contrastino i reati d'odio, mirate a fermare gli attacchi ai danni di persone innocenti che combattono la criminalità e dei truth seeker.

Joe potrebbe utilizzare la legislazione atta a contrastare i crimine d'odio per chiedere l'arresto di persone che cercano di smascherarlo.

Creare organizzazioni per arrestare Joe

Joe potrebbe pagare i suoi amici perché creino organizzazioni che ne chiedono l'arresto. Una di queste organizzazioni per esempio potrebbe chiamarsi ACT, acronimo di Arrest Car Thieves [letteralmente, Arrestare i ladri d'automobili].

Il sito internet dell'ACT sarebbe colmo di rabbia nei confronti di Joe. Quest'organizzazione esigerebbe che Joe venga arrestato. Chiederebbe inoltre alla gente di far parte di quest'organizzazione. In realtà tuttavia quello che vogliono sono i nomi e gli indirizzi dei loro potenziali nemici.

Joe inoltre potrebbe anche essere in grado di utilizzare alcuni membri dell'ACT in modo che fungano da utili idioti. Gli amici di Joe potrebbero essere in grado, ad esempio, di convincere uno di questi utili idioti a tirare un sasso contro una finestra della casa di Joe. Quella persona potrebbe poi essere arrestata, rafforzando la convinzione che l'ACT è un gruppo di idioti che commettono atti di violenza senza senso, e che la città ha bisogno di una legislazione contro i "reati d'odio."

Joe potrebbe anche cercare se tra i membri dell'ACT ci sia qualcuno che può essere ricattato, corrotto o minacciato.

È necessario prestare attenzione nell'aderire a un'organizzazione e bisogna essere molto critici nei confronti di chi ne ricopre le posizioni di vertice, cosa che solo in pochi fanno.

Deflettere l'attenzione sul governo

Joe potrebbe pagare i suoi amici per deviare l'attenzione sul sindaco della città che Joe stesso ha aiutato ad essere eletto. Essendo il sindaco un idiota, Joe assume individui che creino siti internet e scrivano articoli di giornale che lo ridicolizzino e facciano intendere che è lui il responsabile di quel crimine perché non ha fornito abbastanza soldi alle forze dell'ordine o perché la sua stupidità permette alla corruzione di prosperare.

Un amico di Joe potrebbe scrivere un articolo in cui si fa notare che il sindaco aveva ignorato un avvertimento che aveva ricevuto a proposito dell'imminente furto di una vettura. Ciò fa intendere che la causa del furto d'automobili risiede nella stupidità del sindaco.

Un altro amico di Joe potrebbe scrivere un articolo che fa intendere che forse il sindaco ha lasciato che la vostra vettura venisse rubata in modo da poter giustificare un aumento dei finanziamenti stanziati per le forze dell'ordine.

La presenza di centinaia di ipotesi idiote leggermente diverse l'una dall'altra, confonderebbe la gente, la quale finirà per non notare gli articoli onesti.

Lasciare come ultima opzione che siano i suoi amici a smascherarlo

Joe, data l'eventualità che alla fine venga smascherato per il criminale che è, si prepara per questa possibilità disponendo molti amici come truth seeker che lo espongono come un criminale.

Il modo di funzionamento di quest'inganno è il seguente: Joe, se ritiene di non essere più in grado di coprire il crimine che ha commesso dal momento che alcuni cittadini stanno per smascherarlo rivelando certe informazioni critiche, può dire ai suoi amici di smascherarlo in fretta prima che a farlo siano i cittadini onesti.

Questo consente agli amici di Joe atteggiarsi a persone oneste che combattono la criminalità esponendo la verità su un criminale terribile. I suoi amici così saranno al centro dell'attenzione e potranno quindi tentare di contenere i danni e la punizione che Joe riceverà, oltre a evitare che il resto della banda venga scoperto.

Le tecniche utilizzato nel mio esempio inventato di come Joe potrebbe rubare la vostra automobile [facendola franca] vengono utilizzate in relazione all'attacco dell'11 settembre e a tutti gli altri grandi crimini. Gli inganni impiegati nel caso dell'attentato dell'11 settembre sono tuttavia molto più intensi e complessi.

Date uno sguardo per esempio al sito internet 911truth.org [letteralmente, verità-sull'attacco-dell'11-settembre] i cui estensori sono un gruppo di "truth seeker" della città di New York. Nella descrizione che forniscono di se stessi scrivono:

911Truth.Org è una campagna dedita all'educazione del pubblico sull'insabbiamento dei fatti relativi all'attentato dell'11 settembre, oltre a ispirare la gente a fare pressione perché venga scartata l'ipotesi attualmente accettata e cioè, "l'ipotesi dell'incompetenza," e venga esposta la verità che circonda gli eventi dell'11 settembre, vale a dire, che certi elementi all'interno del governo statunitense devono per forza di cose essere stati complici, o peggio, di quegli attacchi che sono avvenuti nel modo in cui sappiamo.

Visto che 911truth.org vuole esporre la verità, ci si potrebbe aspettare che mostrino le prove che le torri gemelle e l'edificio 7 [del World Trade Center] sono state demolite con l'esplosivo. Invece presentano il seguente commento su tale questione:

Il caso delle demolizioni

Non c'è consenso su questo tema né tra i membri di 911Truth.org né all'interno del movimento per la verità sull'attacco dell'11 settembre. Ecco comunque una raccolta di articoli, molti dei quali di Jim Hoffman, in cui si sostiene che gli edifici del World Trade Center devono essere stati demoliti con l'esplosivo. Più un paio di vecchie pietre miliari in tema di prove. Giudicate voi stessi ...

Nicholas Levis ha un ruolo di qualche tipo in questo gruppo. Già questo fatto da solo dovrebbe farvi sospettare di 911truth.org. Almeno dal 2002 in molti si sono lamentati che non ci si può fidare di Nicholas Levis.

Nel 2004 Jimmy Walter ha permesso a Levis di dargli una mano a organizzare un incontro sulle tematiche dell'attentato dell'11 settembre nella città di New York. Durante quell'incontro è apparso così ovvio che Levis si trattava di uno che crea problemi che le guardie di sicurezza lo hanno dovuto trascinare fuori della riunione.
Questa è la descrizione che WingTV dà di Levis.
E: Levis è un criminale di guerra.

"Ma la maggior parte dei membri del sito 911truth.org sono onesti!"

Dopo che ho scritto questo articolo, alcuni si sono lamentati che la maggioranza dei membri di 911truth.org sono cittadini onesti.

La maggior parte dei dipendenti della Enron Corporation potrebbe essere stata onesta ma ciò non significa che ci si poteva fidare dei dirigenti di quella società.

Quante volte questi "truth seeker" alla ricerca della verità dell'attacco dell'11 settembre devono comportarsi in modo sospetto prima che li ignoriate?

Che cosa pensereste se qualcuno si suicidasse incatenandosi a un recinto e poi sparandosi con un plotone di esecuzione? E se Mike Ruppert annunciasse che questo modo di suicidarsi è perfettamente possibile? Continuereste a fidarvi di Ruppert? O che vi domandereste:

L'incapacità di scegliere persone di qualità per le posizioni di comando è uno dei problemi principali del mondo. La maggior parte della gente si rivolge a chi la fa sentire bene, chi la elogia, la fa divertite e le dispensa speranza.

Il fatto che alcuni cerchino scuse per Tom Flocco è un altro esempio . Ho sentito qualcuno dire qualcosa di simile a:

"Beh, Flocco potrebbe fare qualche osservazione stupida su Barbara Olson ma alcune cose che dice sono vere; dobbiamo quindi continuare a riferirci a lui come guida del movimento per la verità."

Questo è tanto ridicolo quanto qualcuno che dicesse:

"Be', Bush potrebbe essere coinvolto nell'attentato dell'11 settembre e in numerosi altri grossi crimini ma fa qualcosa di utile; dobbiamo quindi continuare a seguirlo."

Se cercate scuse per il comportamento idiota e criminale, come facciamo a prenderci cura della nostra nazione?

Prestate attenzione quando deflettono l'attenzione su Bush

Molti si rendono conto che George Bush è un burattino ma chi lo manovra?

Il Dr. Justin Frank, un "truth seeker," ha la risposta. Ci dice che George Bush è una marionetta, ma è "un burattino che ha scelto il proprio burattinaio."

Il Dr. Frank cerca di convincerci che non c'è bisogno di esaminare coloro che davano ordini a George Bush, perché costoro sono stati scelti dallo stesso George Bush. Per comprendere le azioni di George Bush pertanto dobbiamo esaminare unicamente George Bush!

Il Dr. Frank vuole farci credere che, se esaminiamo i burattinai di Bush, scopriremo che costoro ricevono gli ordini da George Bush. Per voi la cosa ha senso?

In molti sono critici nei confronti dell'amministrazione Bush ma di questi in pochi sono onesti sull'attentato dell'11 settembre, l'assassinio di Kennedy, l'attacco alla USS Liberty, o qualsiasi altra azione criminale.

Affermano di essere "truth seeker" che vogliono sbarazzarsi del governo malvagio di Bush e sostituirlo con un governo onesto. Nessuno di questi truth seeker tuttavia è onesto.

Molti truth seeker sembrano far parte del gruppo di individui che ha perpetrato l'attacco dell'11 settembre mentre qualche altro sembra faccia parte di un gruppo rivale di criminali che combatte al fianco dell'amministrazione Bush per ottenere il controllo degli Stati Uniti. Io e voi siamo semplicemente pedine nel loro gioco di conquista del mondo.

Esempio: MoveOn.org

L'organizzazione MoveOn incoraggia i suoi membri a riunirsi e ricevere informazioni, anche attraverso filmati, sulla corruzione. Si tratta di un metodo magnifico di educare la gente. Quest'organizzazione ha un potenziale enorme. Le uniche informazioni a cui i suoi membri vengono esposti tuttavia sono la propaganda che fa apparire l'amministrazione Bush e la rete televisiva Fox News come organizzazioni malefiche.

I membri di MoveOn per quanto riguarda l'attentato dell'11 settembre e altri crimini sono tra le persone tenute nell'ignoranza più profonda. La spiegazione più probabile è che George Soros e gli altri individui che sono dietro l'organizzazione MoveOn fanno parte di una banda rivale in lotta per il controllo degli statunitensi.

Non sono interessati a esporre la criminalità ma piuttosto a ottenere il controllo della gente. Ingannano i loro membri con la loro specifica propaganda.

Qualcuno sospetta che George Soros faccia parte dello stesso gruppo criminale di George Bush ma, per quanto ne sappiamo, fanno parte di squadre diverse che, benché a volte lavorino insieme, la maggior parte del tempo lottano tra loro.

Come nel caso di Al Capone e di altre bande, individui come Soros e Bush possono essere egoisti oltre ogni limite immaginabile; ciascuno di loro potrebbe sognare di uccidere l'altro.

Esempio: L'emittente radiofonica Air America

Air America sostiene di fornire alla gente la verità, ma proprio come per Tom Flocco, Mike Ruppert, 911truth.org, e la maggior parte dei "truth seeker" che condannano Bush, sembra lavorare al fianco di Bush o per qualche gruppo criminale rivale.

Titilla i suoi ascoltatori con insulti su Bush e sulle grandi aziende [nel testo, corporations] ma sopprime le informazioni su molti libri, persone e argomenti importanti.

Steve Sinton, uno di quelli che hanno dato una mano a fondare l'emittente radiofonica Air America, quando (il 30 settembre 2005) Mike Malloy conduceva un programma radiofonico sull'attacco dell'11 settembre, ha deciso affiancarlo nello studio della trasmissione.

Quel programma radiofonico è disponibile nel seguente sito internet:
whiterosesociety.org/Malloy.html

La puntata in questione è quella di venerdì 30 settembre 2005.
Ecco un collegamento diretto al file sonoro, in formato mp3, di quella puntata:
server4.whiterosesociety.org/content/malloy/MalloyShow-(30-09-2005).mp3

Presumo che Mike Malloy sappia molto sull'attacco dell'11 settembre e che la direzione di Air America fosse preoccupata che, se non lui, chi avrebbe chiamato al telefono in trasmissione, avesse potuto far trapelare troppe informazioni. Mandarono qui Sinton ad affiancarlo nello studio e a promuovere l'idea che le ipotesi del complotto sull'attentato dell'11 settembre sono ridicole.

Chi ascolta Air America viene ingannato tanto quanto chi guarda i telegiornali. I cittadini ingenui che danno soldi, comprano spazi pubblicitari o forniscono qualsiasi altro tipo di supporto all'Air America aiutano un gruppo di criminali.

La maggior parte dei vertici dei gruppi che negli USA sono chiamati "liberali" sono lupi nelle vesti dell'agnello. Non espongono la corruzione, né educano la gente. Approfittano piuttosto della rabbia nei confronti di Bush, dei repubblicani, e dell'avidità delle grandi aziende.

I liberali accusano Bush di essere stupido e criticano i repubblicani accusandoli di avere un direttivo incompetente; i vertici dei liberali però sono altrettanto corrotti. I liberali, se avevano anche solo il 20% dell'intelligenza che pensano di avere, indagherebbero Soros, Sinton, e tutti gli altri liberali di alto rango.

Esempio: il Green Party (*)

Una volta mi lamentai con un membro del Green Party che il suo partito era inutile adducendo, tra vari i motivi, che non diceva nulla ai suoi membri sull'attentato dell'11 settembre.

La sua risposta fu che Mike Feinstein, il capo della sezione della California meridionale [zona di residenza di Hufschmid, ndt], era uno psicopatico ed era semplicemente disonesto, e non parte di coloro che insabbiano la verità sull'attacco dell'11 settembre. Mi spiegò che Feinstein era stato accusato dagli altri membri del partito di aver rubato denaro dal Green Party.

Perché mai qualcuno dovrebbe continuare ad essere un membro del Green Party benché ritenga che uno nel direttivo di quel partito sia uno psicopatico? Beh, per lo stesso motivo per cui milioni di persone seguirono il re e le regine d'Europa, Napoleone, Hitler, Stalin, e Bush. Vale a dire, gli esseri umani e gli animali hanno una forte tendenza a seguire gli altri e non ragionano correttamente.

Se è vero che Feinstein stesse rubando soldi dal Green Party, potrebbe far parte della rete criminale che ha perpetrato l'attacco dell'11 settembre. O la rete criminale potrebbe aver notato che Feinstein è disonesto e sfrutta la cosa per ricattarlo.

Forse la ragione per cui nessuno può rimuoverlo dal partito è che è sostenuto fortemente dai criminali. O forse è onesto e i criminali cercano di farlo passare per un criminale per sbarazzarsene!

Indipendentemente dal fatto che Feinstein sia un cittadino onesto, uno psicopatico, o un criminale ricattato, il Green Party non fornisce ai propri membri nessuna informazione utile; a cosa serve quindi quel partito? Perché i suoi membri sprecano tempo e denaro con un'organizzazione tanto inetta?

Il Green Party non sta aiutando gli Stati Uniti. È più utile all'amministrazione Bush e agli altri criminali perché sopprime informazioni sulla corruzione. Lo stesso dicasi per quasi tutte le altre organizzazioni di grandi dimensioni.

(*) (ndt) Green Party è il partito dei Verdi negli Stati Uniti.

Esempio: i gruppi contro la guerra

La maggior parte delle organizzazioni che dicono di lottare per la pace rifiutano di fornire informazioni sull'attentato dell'11 settembre e altri casi di corruzione. Peggio ancora, bloccano i tentativi da parte dei loro membri di discutere questi temi.

I vertici di questi gruppi trovano molteplici scuse sul perché non discutono l'attacco dell'11 settembre e altri crimini. Ho sentito per esempio alcuni ai vertici del gruppo Veterans for Peace [letteralmente, Veterani di guerra per la pace] insistere di voler sostenere i veterani, motivo per cui l'attentato dell'11 settembre non è un argomento che li riguarda.

La guerra [attuale] tuttavia è stata giustificata dall'attacco dell'11 settembre e quindi, se questo gruppo volesse veramente far cessare le guerre e aiutare i veterani, dovrebbe esporre la farsa dell'attacco dell'11 settembre.

I vertici dei gruppi Veterans for Peace sono veramente così stupidi da non riuscire a comprendere quanto sia utile esporre la verità sull'attentato dell'11 settembre? O hanno paura perché temono di morire in un incidente aereo? Oppure fanno parte della rete criminale che sta tentando di coprire questi crimini? O insabbiano questi crimini perché sono ricattati o corrotti?

Non so che cosa c'è che non va nei Veterans for Peace o nei gruppi contrari alla guerra ma so che c'è di meglio che iscriversi a un'organizzazione inutile o sostenerla.

Quale organizzazione che è di qualche valore?

Ci sono migliaia di organizzazioni e di siti internet che affermano di cercare di aiutarci. Dobbiamo tuttavia giudicare le organizzazioni e i loro vertici in base ai risultati e non alle promesse.

Se fate parte di un'organizzazione, chiedetevi che cosa questa abbia fatto per voi o per il mondo. Siate seri quando rispondete a tale domanda. Siate tanto critici della vostra organizzazione quanto lo siete del presidente Bush.

Non siate ipocriti, sostenendo un individuo scadente o corrotto alle posizioni di vertice e accusando, allo stesso tempo, Bush di essere corrotto e incompetente. Il mondo non migliorerà grazie all'ipocrisia ma a proposte intelligenti formulate dalla gente e ad almeno un po' di lavoro serio.

Non migliorerà nulla a meno che non innalziamo i livelli richiesti alle persone che ricoprono le posizioni di comando. Non abbiamo bisogno di un gruppo rivale di criminali e di ipocriti che sostituisca Bush. Abbiamo bisogno di mettere in comando capi di qualità superiore.

Siate più critici dei message board

La prossima volta che visitate un message board su internet, vedete se riuscite a individuare le conversazioni simulate. Il seguente per esempio, è un messaggio pubblicato veramente in un message board. (Aggiornamento: il messaggio e la sua copia nell'archivio telematico Internet Archive sono stati cancellati)

Quando la gente ha iniziato a dubitare che l'uomo sia andato sulla Luna. Ricordo poi che venne chiesto loro di utilizzare [il telescopio] HUBBLE per fotografare la Luna in modo da poter vedere la bandiera [lasciata dagli astronauti quando presumibilmente sbarcarono sulla Luna] e a qualsiasi altra schifezza che vi abbandonarono. Risposero che non potevano utilizzare Hubble per scattare fotografie del genere perché la Luna è troppo vicino alla Terra. Ho appena notato questo articolo che afferma che Hubble può essere puntato verso la Luna.

Adesso scattate un po' di fotografie dei vostri crateri generati dai motori dei moduli lunari [in fase di atterraggio e decollo].

Si tratta di una conversazione simulata? È più facile rispondere a questa domanda guardando gli altri messaggi su quello stesso message board. La "discussione" riportata sopra è apparsa il 20 ottobre 2005. Il 5 ottobre, 2005 qualcuno altro ha pubblicato un messaggio molto simile (Aggiornamento: il messaggio e la sua copia nell'archivio telematico Internet Archive sono stati cancellati) e il 23 agosto 2005 ha avuto luogo quasi la stessa identica conversazione. Andatevele a vedere subito nel caso vengano rimosse o modificate.

Ritengo che, anche se non lo sapremo mai con certezza, tutti e tre quei messaggi provengono da individui che cercano di insabbiare la messinscena degli sbarchi sulla Luna del programma Apollo.

Prestate attenzione a coloro che "vanno a pesca di persone"

"Pescare" forse è il modo migliore di descrivere una certe tecnica utilizzata dai criminali. Qualcuno per esempio potrebbe pubblicare un messaggio in cui esprime il proprio convincimento che George Bush abbia avuto un ruolo nell'attentato dell'11 settembre. In realtà spera di identificare le persone la pensano allo stesso modo o cerca di determinare la percentuale di persone nei message board che la pensano in quel modo.

Ci sono alcuni siti internet che sembrano essere "nazisti" o antisemiti. Per esempio:

• NationalVanguard.org
• StormFront.org
• WhiteSingles.com

Ancora più strano è il fatto che ci sono un sacco di siti internet che sono registrati presso la Network Solutions, una società [di fornitura di servizi internet] con sede a Herndon in Virginia. Alcuni sono siti internet rabbiosi, alcuni sono "truth seeker" ingannatori, altri offrono materiale pornografico talmente estremo da non essere tollerato dalla maggioranza delle società di fornitura di servizi internet [nel testo, provider]. I seguenti siti internet per esempio sono tutti registrati presso la Network Solutions: (**)

• Hizbollah.org
• JewWatch.com
• RAHOWA.com
• TomFlocco.com
• VelvetRevolution.us
• PanzerFaust.com
• HalTurnerShow.com
• pimpsNhos.com
• MaxHardcore.com
• OGRISH.com

La maggior parte dei clienti e dei dipendenti della Network Solutions potrebbe essere onesta ma questo non implica che ci si possa fidare di quell'azienda.

(**) (ndt) I siti internet elencati inneggiano all'odio contro gli ebrei o a quello razziale, al suprematismo bianco, alle rivoluzioni colorate, etc o sono a contenuto pornografico.

Altri dettagli su Network Solutions

Fino a quasi la fine degli anni 1990, tutti acquistavano gli indirizzi dei domini internet dalla Network Solutions perché questa ditta lavorava in regime di monopolio. Non sorprende pertanto che molti siti internet riportino "Network Solutions" come società presso cui il loro dominio internet è registrato.

Non sto accusando Network Solutions di essere un'organizzazione criminale. Al contrario, sto suggerendo di considerare la possibilità che questa e altre società di servizi internet siano state infiltrate da criminali.

Ci sono molte accuse secondo cui Israele intercettava le telefonate degli statunitensi, spiando anche i funzionari di governo degli USA, per poi ricattarli. E non dimenticate che li indicano come coinvolti nell'attentato dell'11 settembre, nell'attacco alla USS Liberty, nell'assassinio di John F. Kennedy, nella messinscena gli sbarchi sulla Luna per il programma Apollo e in numerosi altri crimini.

Ci sono stati anche molti esempi di bande della criminalità organizzata coinvolte per vari motivi in attività legittime.

Perché allora non considerare la possibilità che Israele -- o qualche altro gruppo -- abbia infiltrato le società di servizi internet?

Quando qualcuno viene colto a mentire o a commettere un reato, si dovrebbe presumere che è stato colto a compire solamente una frazione di tutte le menzogne che ha raccontato e di tutti i reati che ha commesso. Solamente un fesso può pensare di aver colto l'unico crimine commesso da quell'individuo. E quando una nazione viene colta a mentire centinaia di volte, perché non chiedersi se forse ha mentito ben più di quel centinaio di volte?

Ecco qui tre dei tanti casi di spie israeliane:

• Israele sospettata di intercettare le telefonate della Casa Bianca
• 
  
• Carl Cameron indaga spie israeliane
• 
  
• La Drug Enforcement Administration svela spie israeliane (*)

Perché una rete criminale, o un governo straniero, dovrebbe voler infiltrare le società di servizi internet? Per un sacco di motivi. Per esempio:

• Tenere sotto osservazione i messaggi di posta elettronica e i dati del governo

Se una rete criminale riesce a convincere gli enti governativi ad affidarsi ai suoi tecnici ogniqualvolta hanno bisogno di servizi tecnici per i propri computer connessi alla rete internet, i criminali saranno in grado di ottenere l'accesso ai loro messaggi di posta elettronica e dati senza passare per la rete internet, facendo sì che sia impossibile per chiunque rendersi conto della loro attività di spionaggio.

Network Solutions, inoltre, nel caso riesca a convincere un ente governativo a utilizzare i suoi computer e le sue linee telefoniche per i propri siti internet, acquisirà accesso diretto ai messaggi di posta elettronica e ai dati di quell'ente governativo.

• Acquisire materiale con cui poi effettuare ricatti

• Se una prostituta, un produttore di materiale pornografico, un maestro della truffa, o un ladro d'automobili dovesse fare l'errore di lasciare che sia un'organizzazione criminale a ospitare il suo sito internet, potrebbe avere i messaggi di posta elettronica spiati e i propri clienti identificati.

• Causare problemi ai clienti sgraditi

• Nel 2003 un dipendente della Network Solutions ha provocato una interruzione seria nel servizio offerto dal sito internet di Al Jazeera. La cosa, benché spiegata da vari notiziari in modo differente, viene descritta come un "errore." Ecco un resoconto al proposito:

  John Racine effettua un attacco informatico contro Al-Jazeera

  Ed eccone un altro:

Pirata informatico attacca Al-Jazeera

Errori vengono commessi in continuazione ma è possibile che si trattasse di un sabotaggio deliberato.

• Caricare i filmati di Osama [bin Laden]

• Di tanto in tanto si sente dire un terrorista di Al Qaeda ha pubblicato su internet un messaggio o un filmato. Vi siete mai chiesti come ci riescano senza venire identificati?

  In un sito internet di proprietà di un arabo registrato presso la Network Solutions potrebbero venir caricati messaggi e filmati dalla Network Solutions stessa, direttamente dai dischi rigidi.

  L'arabo in questione non avrebbe alcuna idea di come il terrorista di Al Qaeda sia riuscito a pubblicare un filmato nel suo sito internet, né tanto meno gli agenti onesti agenti dell'FBI che indagano su quel fatto. Non verrebbe mai in mente a nessuno che un tecnico in Virginia abbia trasferito quel filmato direttamente sul computer da un CD-ROM.

  Network Solutions, anche senza aver accesso diretto a qualche sito internet arabo, potrebbe aver caricato il filmato dai propri computer in Virginia; in tal caso, se venisse contattata a tal proposito da un agente onesto dell'FBI, la conversazione potrebbe svolgersi secondo le seguenti linee:

  Agente onesto dell'FBI: Sembra che uno dei vostri clienti abbia caricato un filmato su un sito internet in Iraq. Potreste indagare la cosa?

  Network Solutions: Certamente! Siamo statunitensi patriottici e onesti; l'ultima cosa che vogliamo è che un terrorista utilizzi i nostri servizi internet.

  (Parecchi giorni dopo.)

  Network Solutions: Spiacente, signor agente dell'FBI. Abbiamo esaminato attentamente tutti i nostri documenti ma non abbiamo trovato nessuno che abbia pubblicato qualcosa su siti internet in Iraq. Ha commesso un errore. Non si non preoccupi comunque; non riferiremo la sua incompetenza al suo capo. Ci dimenticheremo che ha potuto sospettare qualcosa di così stupido. Potrà ricambiare il favore in futuro.
  

• Mettere fuori uso i siti internet di altri

• Stando a quanto riportato nei notiziari, nel 1997 un dipendente della Network Solutions ha provocato l'invio da parte di un computer di file corrotti a 10 server nel mondo. Quest'errore ha fatto sì che i messaggi spediti da alcuni utenti europei tornassero indietro e venisse negato loro l'accesso ad alcuni siti internet statunitensi.

  Nota: Si tratta del settimo paragrafo in basso in questo documento

  Certo, potrebbe essersi trattato di un incidente ma potrebbe anche essere stato un sabotaggio premeditato, o una prova di interruzione dell'intera rete internet.
  

• Diffondere virus informatici e messaggi di posta elettronica indesiderati

• Un gruppo di criminali, non appena riesce impossessarsi di un fornitore di servizi internet [nel testo, provider], può diffondere virus informatici, messaggi di posta elettronica indesiderati [nel testo, spam] e programmi spia senza preoccuparsi che qualcuno chiami l'FBI, specialmente se i criminali lavorano per l'FBI.

  Se un agente dell'FBI onesto, rintracciando alcuni virus informatici, giungesse ai criminali, gli verrebbe detto che si deve essere sbagliato.

  La maggior parte di noi (o tutti noi?) riceve ogni giorno messaggi di posta elettronica indesiderati. Come è possibile che qualcuno riesca a diffondere tanta posta elettronica indesiderata senza venir individuato dall'FBI?

  Per quanto ne sappiamo, i virus informatici provengono da enti governativi, e da aziende che forniscono servizi di protezione contro i virus informatici e da questi infiltrati al fine scoprire le modalità con cui i programmi di protezione anti-virus prodotti da tali aziende possano essere sconfitti.

  L'FBI forse arresta solamente i produttori di virus informatici che non fanno parte della sua rete criminale.

  Perché mai qualche governo dovrebbe produrre virus informatici? Per farci sprecare tempo e denaro. Se il suo obiettivo è quello di distruggere gli Stati Uniti, si tratterebbe di un altro chiodo conficcato nella bara degli USA. Virus informatici, messaggi di posta elettronica e fax indesiderati possono sembrare insignificanti ma fanno perdere molto tempo, denaro e risorse.

(*) La Drug Enforcement Administration è un'ente federale antidroga statunitense volta a combattere il traffico di sostanze stupefacenti.

Non è difficile risolvere questi crimini

I criminali si trovano di fronte a un dilemma. Più precisamente, se cercano di coprire i propri crimini, rischiano di darci indizi sulla loro identità e su come hanno commesso quei crimini. D'altro canto, se rimangono nascosti, rischiano di essere esposti da chi tra noi li indaga.

L'FBI potrebbe identificare qualcuno dei criminali semplicemente osservando le attività sospette nei message board.

L'FBI potrebbe anche identificare i criminali osservando i cittadini onesti allo scopo di vedere da chi sono contattati per mezzo di messaggi di posta elettronica, telefonate, o di persona. Alcuni di coloro che ci contattano sono criminali che cercano di ingannarci con informazioni false.

Se l'FBI fosse interessata a risolvere i crimini, non le risulterebbe difficile identificare migliaia di persone sospette.

Questi crimini stanno avvenendo davanti ai nostri occhi. I criminali la fanno franca perché il governo li copre e la maggior parte delle persone non è in grado di capire a chi rivolgersi come guida e non perché le prove scarseggino.