|
|
Perché le cose non migliorano? di Eric Hufschmid 2006-08-10 — aggiornamento: nessuno [l’originale è qui ] Ci sono migliaia di organizzazioni che affermano di fare il bene, quali i partiti politici, le associazioni ambientaliste, le organizzazioni dei veterani di guerra, e i gruppi di pacifisti. Visto che ci sono così tante persone che si dedicano al bene, perché non ci sono miglioramenti? Questi gruppi sono incompetenti o sono stati infiltrati e sabotati?
Nessuno di questi gruppi ci aiuta a capire e ad affrontare i problemi del mondo. Sono stati infiltrati? O i loro capi sono davvero così stupidi come sembrano? Qualsiasi sia il motivo, questi gruppi hanno bisogno di persone migliori nelle posizioni di comando, o vanno abbandonati. Si tratta di suprematisti bianchi o di piagnucoloni bianchi? Immaginatevi, camminando per gli USA, di passare vicino a un mendicante statunitense bianco che vi gridasse:Provereste dispiacere per questo mendicante? O pensereste: “È colpa tua se hai bisogno di soldi, stupido idiota! Sei una vergogna per la razza bianca!”In che modo un tale mendicante sarebbe diverso da un “suprematista bianco” che gridasse: Se tale atteggiamento piagnucolone fosse molto diffuso fra la gente bianca, la razza bianca si estinguerebbe e, in realtà, sarebbe giusto che così fosse. I membri dei gruppi dei suprematisti bianchi dovrebbero dare un’occhiata seria ai loro capi; io ho il sospetto che i loro capi siano giudei nelle vesti dei nazisti [5]. Perché gli ebrei creerebbero i gruppi di suprematisti bianchi?Mi vengono in mente un sacco di motivi, quali:
Come facciamo a determinare di chi possiamo fidarci? Come facciamo a sapere chi tra coloro i quali si lagnano degli ebrei è seriamente interessato a fermarli? L’unico cosa da fare è indagare su tutti senza eccezioni: InvestigateTheTruthSeekers-I.htm Smettetela di stizzirvi! Non dobbiamo essere vittime! I capi dei gruppi di suprematisti bianchi, se fossero rispettabili, spiegherebbero ai membri delle loro associazioni che possono badare a se stessi appena lo vogliamo. Vi spiegherebbero che la vostra vita è ciò che voi volete che sia. Per esempio:
Ciascuno di noi è responsabile della sua vita, e i cittadini di una nazione sono responsabili di tale nazione. Si tende a credere purtroppo che i nostri parenti, amici, e vicini di casa non facciano parte del problema, e a preferire dare la colpa a qualche altra razza, o qualche altra nazione. A meno che tutti noi non impariamo ad essere tanto critici dei nostri familiari e amici quanto lo siamo per le altre persone, ci non occuperemo mai in modo efficace dei nostri problemi. Non possiamo risolvere i nostri problemi insistendo che sarebbero dovuti ad un altro gruppo di persone. Che cosa è il “razzismo”?
Ci sono problemi gravi per quanto riguarda razze e immigrazione che dobbiamo affrontare, ma non possiamo discuterne per la presenza così numerosa di individui tanto sensibili al problema del razzismo. Considerare 4 idee diverse per
quanto riguarda la questione delle razze umane e dell’immigrazione:
Certamente ci sono moltissime idee sul cosa fare delle diverse razze umane e delle varie nazioni. Quali di queste idee sono “razzista,” quali buone, e quali cattive? Dobbiamo smettere di sfruttarci a vicenda come manodopera a basso costo Ritengo che si possa convenire tutti che si debba vietare l’immigrazione di altre razze allo scopo di fornire manodopera a basso costo. Lo sfruttamento di razze diverse come fornitura di manodopera a basso costo ha causato problemi a tutti nel corso della storia umana; ha sempre provocato scontri razziali. Negli Stati Uniti e in Europa ci sono parecchi attriti tra genti di razze diverse causate dalla maggior parte delle razze non-bianche emigrate negli USA e in Europa solo per fungere da lavoratori a buon mercato [6]. A una nazione dovrebbe essere consentito di essere “razzista”?La maggior parte della gente considera “razzista” invocare la preservazione di una razza o di una nazione. Coloro i quali sostengono che il razzismo sarebbe sbagliato tuttavia non spiegano mai il perché. Perché quindi qualcuno non spiega per quale motivo sarebbe sbagliato il conservare una razza? E sarebbe sbagliato conservare una specie di fiore? Dovremmo incrociare tutti i tipi di fiori in modo che finisca per esserci un solo tipo di fiore? Immaginatevi che un giorno il governo cinese annunciasse di proibire alle persone di altre razze immigrare in Cina e di mescolarsi con i cittadini cinesi. Immaginatevi poi che i cinesi annuncino al mondo di essere stanchi di essere insultati dagli statunitensi per il fatto che mangiano cani, cavalli, e scorpioni.
Il tale governo cinese sarebbe “razzista” per adoperarsi per preservare la razza cinese e la cultura cinese? Ora immaginate che un’altra nazione, per esempio il Brasile, decida di consentire la libera immigrazione e il mescolamento delle razze. Il Brasile sarebbe una nazione migliore rispetto alla Cina? È possibile che il mondo sia stabile con alcune nazioni razziste e altre che permettano la libera immigrazione e il mescolamento delle razze? O tutte le nazioni dovrebbero essere costrette a seguire le stesse politiche? In tale questione pensate davvero che ci siano i concetti di giusto e di sbagliato?Milioni di persone pensano di sapere la risposta corretta ai problemi delle razze e dell’immigrazione, ma la vita non ha risposte. Dobbiamo semplicemente discutere di questi problemi e prendere decisioni. Alcune persone realizzano giardini con fiori diversi tutti mescolati casualmente insieme; altre invece separano i fiori di tipi diversi in aree differenti. Non c’è un modo giusto o sbagliato di progettare un giardino, che si tratti di un giardino di fiori o di esseri umani. Il sessismo è un male?Un dilemma simile si verifica nella questione degli uomini e delle donne. Alcune persone credono che gli uomini e le donne andrebbero trattati in modo “uguale,” mentre altri suggeriscono che vadano trattati in modo diverso. Coloro i quali suggeriscono di trattare gli uomini e le donne in modo diverso sono considerati “sessisti” e considerano il sessismo un male. Coloro i quali condannano il razzismo non hanno idea di che cosa sia razzismo o perché, a detta loro, sarebbe un male; similmente coloro i quali condannano il sessismo non hanno idea di che cosa sia il sessismo, o perché, a loro dire, sarebbe un male. Non c’è un concetto di giusto o di sbagliato per uno qualsiasi di questi problemi. Dobbiamo semplicemente discuterne e poi prendere una decisione. E possiamo ridiscutere questi problemi in futuro e decidere diversamente se riteniamo che sia il caso di sperimentare con una politica diversa. I gruppi contrari alla guerra e i gruppi di pacifisti
Quale modo migliore per fermare una guerra se non il rimuovere il motivo che ha scatenato quella guerra? Sono rimasto scioccato quando ho scoperto che i manifestanti contrari alla guerra non hanno dato alcuna importanza allo smascherare l’attacco dell’11 settembre come un raggiro.
La mia conclusione è stata che o i capi di quella manifestazione contro la guerra erano infiltrati o la popolazione statunitense è mentalmente malata perfino più di quanto pensassi. È possibile che questi gruppi pacifisti siano stati infiltrati dagli ebrei e che questi giudei abbiano convinto i membri stupidi di quei gruppi che il modo corretto di fermare una guerra è cantare motti camminando per strada. Alcuni membri di questi gruppi mi hanno detto che fare luce sull’attentato dell’11 settembre “non è una questione loro” e che il loro interesse è fermare la guerra. Come possiamo convincere gli statunitensi a fermare la guerra in corso se ritengono che essa stia proteggendo gli USA da Al-Qaeda? Per fermare la guerra in corso, dobbiamo mostrare agli statunitensi che essa non ci protegge da Al-Qaeda perché l’attentato dell’11 settembre agli USA non è stato perpetrato da Al-Qaeda. Dobbiamo mostrare agli statunitensi che l’11 settembre 2001 la loro nazione è stata attaccata dagli ebrei intenzionati a ingannare gli USA nel vendicarsi di tale attacco effettuando una ritorsione contro gli arabi [8]. Sembra
che i giudei abbiano ottenuto il
controllo dei gruppi contrari alla guerra [9],
infiltrandoli con i
loro
burattini o i loro tirapiedi perfino nelle posizioni alte al fine di
garantire che i questi gruppi
siano completamente inefficaci [10]. D’altra parte i gruppi contrari alla guerra, se gli ebrei non ne avessero il controllo, sarebbero veramente dominati da idioti. In entrambi i casi, non abbiamo bisogno di questi gruppi, e non dovremmo supportarli. I gruppi di veterani delle guerreQual è lo scopo dei gruppi di veterani delle guerre? Questi gruppi sembrano essere destinati a fornire sostegno alle guerre, nel qual caso altro non sarebbero se non strumenti di propaganda, e i loro membri sarebbero meramente stupidi, fessi, o utili idioti. Mi aspettavo che i gruppi di veterani fossero maggiormente interessati, rispetto a qualsiasi altro gruppo, a fare luce sulla verità dell’attacco alla nave statunitense USS Liberty, ma non mi sembrano interessati alla questione. Mi aspettavo anche i gruppi di veterani fossero interessati alla verità sull’attentato dell’11 settembre perché molti militari diventeranno veterani disabili dopo essere andati a combattere una guerra scatenata da quell’attacco. I gruppi di veterani però non mostrano alcun interesse nel fare luce sull’attacco alla nave statunitense USS Liberty, sull’attentato dell’11 settembre, sulle Guerre Mondiali, sui pericoli dell’utilizzo di armi all’uranio impoverito, né su qualsiasi altro crimine. I gruppi di veterani vogliono che ci siano più veterani grazie all’aumento delle guerre? Alcuni dei gruppi di veterani sono enormi. Ad esempio, il gruppo Veterans of Foreign Wars [11] sostiene di avere 2,4 milioni di iscritti, dai quali raccoglie soldi. Questa organizzazione, se informasse i suoi membri 2,4 milioni di membri sulla verità sull’attentato dell’11 settembre, sull’attacco alla nave statunitense USS Liberty, sul sionismo, e sulla Federal Reserve [12], potrebbe avere un effetto significativo su questa nazione. Il gruppo Veterans of Foreign Wars tuttavia, proprio come i suprematisti bianchi, il Ku Klux Klan, e i gruppi contrari alla guerra, non fa assolutamente nulla di utile per gli USA o per il genere umano. I capi dei gruppi di veterani sono veramente così stupidi e ignoranti come sembra? Forse lo sono. O forse queste organizzazioni sono state infiltrate dai giudei o dai nostri stessi militari. I veterani dovrebbero dare
un’occhiata seria alle loro organizzazioni e munirle di vertici
migliori o abbandonarle.
Chi ha inventato il concetto di “supremazia bianca”? Ci sono prove in abbondanza che i giudei hanno fondato — o perlomeno, infiltrato — il partito nazista della Germania degli anni 1930. L’atteggiamento di superiorità proprio dei nazisti inoltre è molto simile quello proprio degli ebrei. Sembra che gli ebrei abbiano modificato leggermente il loro pensiero e lo abbiano passato al partito nazista [13]. Un’altra interessante similitudine tra giudei e i suprematisti bianchi è il loro atteggiamento di “dispiacersi per se stessi.” Sia gli ebrei che i suprematisti bianchi promuovono l’idea di essere abusati da altre razze. Sia gli ebrei che i suprematisti bianchi si ritengono la razza superiore, e di essere abusati da altre razze. Entrambi i gruppi frignano per stimolare compassione. Si tratta di una mera coincidenza? Un’altra particolare somiglianza tra giudei e i suprematisti bianchi è che nessuno di questi 2 gruppi mostra un forte interesse nel ricercare la verità sui crimini degli ebrei né nel fare luce su tali crimini. Benché i siti internet dei suprematisti bianchi riportano certamente un sacco di informazioni sui giudei, si tratta di informazioni già disponibili su altri siti internet. Le informazioni sull’attacco dell’11 settembre [14] da loro riportate sono patetiche. Nel 2002-03 ho pubblicato alcuni messaggi in un forum telematico di suprematisti bianchi spiegando che avrebbero dovuto esaminare il crollo delle torri gemelle perché sembrava che quegli edifici fossero crollati a seguito della detonazione di esplosivi [15]. Gli amministratori di quel forum telematico mi hanno risposto dicendomi che avevano cose più importanti da fare, quali il combattere contro gli ebrei. Dopo un paio di messaggi sono stato bannato da quel forum telematico. La mia conclusione è stata che i gruppi di suprematisti bianchi sono manovrati dai giudei, i quali si adoperano perché i membri di quei gruppi rimangano ignoranti sull’attentato dell’11 settembre e su altri crimini dei giudei. Quando dunque si inizierà a discutere di questi problemi?Quando inizieremo a discutere le questioni che abbiamo di fronte, potremo migliorare il mondo. I suprematisti bianchi tuttavia non incoraggiano tali discussioni, così come i gruppi contrari alla guerra, i gruppi di veterani, i politici statunitensi democratici e quelli repubblicani, e i gruppi ambientalisti. Ho il sospetto che la maggior parte di questi gruppi siano dominati dai giudei. Smettetela di odiare e di stizzirvi, e iniziate a discutereI giudei non vogliono né che noi goy facciamo qualcosa di utile, né che ci rendiamo conto che possiamo migliorare il mondo non appena lo vogliamo. Gli ebrei invece vogliono che viviamo nella paura; cercano di convincerci che siamo vittime impotenti dei giudei, degli immigrati messicani, dei Globalisti, degli Illuminati, dei membri del culto nazista della morte, dei controllori luciferini, o dei membri del Bilderberger. I giudei manterranno il controllo del mondo fintantoché i goy perderanno tempo a dispiacersi per se stessi e a incolpare gli altri per i propri problemi.[1] “Stormfront”
è traducibile in
“Fronte della Tempesta.”
[2] “National Vanguard” è traducibile in “Avanguardia Nazionale.” [3] Sir è un titolo di prestigio che viene conferito in Gran Bretagna (e non negli USA, nella cui cultura si aborrono distinzioni, di tipo nobiliare o simili, tra i cittadini) presumibilmente per meriti speciali e che in italiano si potrebbe rendere in “cavalier”; Rudolph Giuliani è stato insignito di questo titolo dalla regina Elisabetta d’Inghilterra dopo l’attentato dell’11 settembre dalla regina d’Inghilterra e in relazione a tale attacco terroristico, ufficialmente per qualche merito ma c’è da chiedersi se il vero motivo di quel riconoscimento non fosse l’avere concorso nel permettere quell’attentato e/o nell’insabbiarne l’identità dei veri responsabili (al tempo ricopriva la carica di sindaco della città di New York). [4] “Jew York Times” e “JewsWeek” sono quasi omofoni a “New York Times” e “NewsWeek,” giornali, al solito manovrate dai giudei. “Jew” è traducibile in “ebreo.” [5] In questo articolo Eric Hufschmid si riferiva ai (giudei) sionisti, ma da scritti successivi è chiaro che si riferiva alla rete criminale giudaica, della quale i sionisti sono la fazioni di gran lunga più pericolosa e con più mezzi e uomini. [6] C’è poi anche l’immigrazione/emigrazione agevolata di masse di non-lavoratori perfino in paesi con un tasso di disoccupazione già alto, e sempre più spesso forzata, dai giudei per sfasciare le nazioni dei goy (ovviamente non Israele che si è barricata dietro un muro che ha costruito in terra palestinese, additando le altre nazioni come razziste) e, per giunta, addebitandone i costi sociali ed economici ai goy. [7] “Painful Questions, An Analysis Of The September 11 Attack” è traducibile in “Dolorose domande; un’analisi dell’11 settembre attacco.” È scaricabile gratuitamente qui . [8] Gli ebrei considerano gli arabi nemici di Israele. [9] Quando non li abbiano addirittura fondati loro stessi. [10] Non solo, anche per identificare coloro i quali hanno quelle idee e quindi identificare quelli che considerano nemici. [11] “Veterans of Foreign Wars” è traducibile in “Veterani delle guerre straniere.” [12] In particolare sulla truffa del signoraggio bancario effettuata da quella banca centrale privata che è la Federal Reserve. [13] Dalla bocca del lupo: “Le idee di odio sugli ebrei come sub-umani non sono state inventate dai teorici del nazismo quali Hitler, Goebbels, Rosenberg, e Streicher; quest’ideologia è stata adottata proprio dalle affermazioni dei politici sionisti (…).” — True Torah Jews, 2011. [14] Si consideri che l’attacco dell’11 settembre fu un’operazione giudea a bandiera falsa. [15] E non a causa dello schianto degli aerei o come conseguenza degli incendi divampati dopo quegli impatti, come sostiene la versione ufficiale di quegli eventi. |